创新是每个评审人都能同意的那个想法吗？

热度 8 高友鹤 2018-8-20 10:24

发放基金的单位可能最怕的是被垄断。但是可能他们的初心应该不是只是防垄断。如果只是防垄断，大致分给各个研究所就达到目的了。可以按照人头，考虑职称权重。防垄断本身并不公平。公平应该是给值得资助的有创意的想法以适当的资助。 国家资助研究的初心是鼓励创新，创新不是每个评审人都同意的那个想法，甚至有可能是哪 ...

4291 次阅读|16 个评论 热度 8

如果早期诊断意味着死刑，这样的研究还有意义吗？

热度 3 高友鹤 2018-3-16 08:54

首先说，正相反，早期诊断经常不意味着死刑，意味着逃离了死刑。毕竟早期能够干预的时间点，可以干预的方式更多。在通往死刑的路上有了更多炸桥梁埋地雷的机会。 有的时候真的是早知道了也现在没法改变走这条不归路。这样的研究意义何在呢？难道就是徒增一些心理负担吗？其实早诊断一个潜在的作用就是使得早治疗的研究有 ...

3071 次阅读|3 个评论 热度 3

应该做关键的实验还是做丰满全面的实验

热度 1 高友鹤 2018-3-16 08:43

经常被同行、同学问的一个问题是：你这实验看着挺重要的，就是单薄了点儿，再深入挖掘一下就好了。 每一个人每一个研究组的精力和资源都是有限的，当然也有无限的。到底是该做得非常丰满全面呢还是直奔主题，只解决关键问题呢？一个因素是对科研评价指标的看法。现在的评价体系强调杂志的影响因子，而杂志喜欢丰满全面的 ...

3221 次阅读|1 个评论 热度 1

不只是中文科学期刊，可能所有期刊都面临挑战

热度 11 高友鹤 2017-8-11 17:17

已经有先驱只发表预印本而根本就不投稿其他杂志了！ 为了保护自己的创新，什么同行不公正评议，什么长时间延误被他人抄袭，都统统见鬼去吧！好的研究必将有人发现并认可其价值。让急于被优秀杂志认可的作者去冒风险吧！ 不是期刊是不是因为中文而不受重视的问题，甚至那些顶尖英文期刊的命运可能都会被预印本这个趋势碾 ...

5029 次阅读|13 个评论 热度 11

中国的项目也应该像NIH支持的这个项目学习，强制先发预印本

热度 3 高友鹤 2017-7-10 10:37

不知道中国有多少文章被卡在各个“好”杂志的手里，也不知道是不是有些创意可能就此易主。真正高级的抄袭不是一字不差，是创意被神不知鬼不觉地剽窃。随着科研经费上的紧张和激烈竞争，什么事情都可能发生。估计很多事情都正在发生。 NIH支持的这个项目强制结果在同行评议前上线发表，带了个好头。保护了自己投资产生的成 ...

3749 次阅读|4 个评论 热度 3

母语发表应该是趋势

高友鹤 2017-6-19 08:44

和下面链接的公司没有任何利益关系。但是认同他们的理念-母语发表。任何减少中间环节的科学出版都该鼓励！ International Multilingual Journal of Science and Technology – Publish in Your Native Language (ISSN: 2528-9810) http://imjst.org/

2999 次阅读|没有评论

本页有 4 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏