QuentinYue的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/QuentinYue

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[8]岳中琦   2014-6-10 10:42
很多专家都有惯性思维。前人和儿时听人说的或见过的事就推而广之。终于把真相给影盖了。大家都说是空气灰尘和粉尘。大家都相信了。因而,对发生特殊事件时,就视而不见了。事实就是事实,真理就是真理。得到人们的正确认识是需要研究和时间。现在,我告诉了他,他可能会重新思考。因为,同样的事件还会再发生、重复发生。有心人就会设计仪器来测量这个“灰尘粉尘”中的气体化学成分。就会发现它们含有其它气体如甲烷、CO2等。且量大。希望对你的思考有帮助。多谢关注!
[7]窦杰   2014-6-9 18:52
岳老师,这次北京的滑坡会议, 你提出的理论非常新颖,想问下,哪天做报告,你最后一个视频,是意大利一个视频, 说是有GAS引起的,然而另外一个意大利学者所说是DUST AND POWDER, 这个问题你怎么看?你这个理论确实得需要一些理论得证明,希望能得到你的解答,先谢谢了。
[6]宫凤强   2014-4-3 14:56
岳老师,您好。看了您的有关地震与地球内部高压气体之间相互关联的论文,感觉到十分新鲜。因为我本人主要作岩石动力学的研究,对岩爆这种局部岩体动力破坏灾害比较关注。最近看到一篇论文《阿尔帕_塞凡隧洞在岩爆和气喷情况下的施工》,里面提到“随着不同强度的气喷增加而产生的岩石突然崩塌, 岩爆, co2的喷发和浓度短时的提高,”等,似乎和您的观点有些类似。另外,煤矿中经常出现的冲击地压也经常伴随岩体抛掷、气浪甚至引发小规模地震等(煤矿由于是沉积岩,形成过程中往往聚集很多高压气体,包括瓦斯突出)。国内最近几年有关岩爆以及瓦斯突出的973项目都设立了好几项,对该问题进行研究。我觉得您上述的观点和这类项目的研究可能有些契合之处,请您有时间可关注一下。
我的回复(2014-4-7 10:48):很高兴地见到你的留言。希望给我你的电邮地址。我可以把相关论文电邮给你参考。感谢!
[5]leizw   2014-3-8 13:51
岳老师,我看了你的“原始创新研究、SCI论文撰写和科技英文演讲的经验和方法”ppt,很受益,有相见恨晚的感觉,很多想法与思路值得我去学习,我已打算按你写的去思考问题与行动。十分感谢,我会关注您的!
[4]qingzi77   2013-12-26 21:43
豁然开朗,谢谢岳教授
我的回复(2013-12-27 20:18):一同学习!
[3]qingzi77   2013-12-23 23:17
岳教授,我是福州大学的学生,如何理解今天我提问时你所问答的岩土工程可以精确计算(承载力问题,稳定性问题),我们的规范当中有如此多的折减系数,而且我们的理论都是基于假设基础上的理想或者半理想状态。我以前都觉得计算只可以定性反应问题,是不是因为我所熟知的计算方法本身的缺陷?
我的回复(2013-12-26 08:48):我们的计算方法本身无缺陷。我们的土力学理论有缺陷。
我们假定土体有常量参数,进行计算的。这是种理想土体或理论土体。
实际土体的物理力学参数不是常量,是个变量。其中,变形模量、有效粘聚力和有效内摩擦角可以变为零。渗透系数可以变得很大。
因此,对理想土体计算出来的结果同实际也就相差大、变化无常。
[2]李蕾   2013-9-16 17:18
您好,我是南京理工大学经济管理学院管理科学与工程专业的一名博士生,最近想做一份用户打标签行为的调研(就是您在发表博文时会让您给博文添加标签),但是我缺少研究数据,恳请您在百忙中抽空帮我填写一份问卷,问卷大约需要您5分钟的时间,非常感谢您!!
      问卷地址是:http://www.sojump.com/jq/2709468.aspx 将此链接复制进浏览器的地址栏,然后按回车键即可,非常感谢您!!!
[1]xwxcb   2013-1-26 14:16
岳老师:我市镇雄县一名领导干部,请问可以转发您这篇报告吗?
我的回复(2013-2-15 22:29):当然可以。多谢!

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-5-20 22:41

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部