资深农民工分享 http://blog.sciencenet.cn/u/马红孺 上海交通大学机动学院教授http://www.physics.sjtu.edu.cn/hrma

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


IP: 99.248.114.*   [27]helencai0001   2012-9-12 11:58
红孺,
无意中在网上看到你怀念爸爸的文章,很感动,谢谢。你好吗?

IP: 202.120.54.*   [26]马红孺   2012-8-15 08:51
应该有光伏这个专业吧,例如, 南京大学的物理学院(或工学院), 上海交大的太阳能研究所等等, 都做光伏材料的研究,有些光学工程专业也是做光伏材料研究的。
IP: 202.120.54.*   [25]马红孺   2012-8-15 08:50
应该有光伏这个专业吧,例如, 南京大学的物理学院(或工学院), 上海交大的太阳能研究所等等, 都做光伏材料的研究,有些光学工程专业也是做光伏材料研究的。
IP: 111.9.21.*   [24]sehem   2012-8-14 17:20
马教授,您好!我是成都理工大学新能源材料与器件专业的大二学生,专业方向是光伏材料,我也很想在这领域继续研究,但不知道考研该填什么专业,查了一些学校的材料科学的招生目录好像都没有这个方向,感到很疑惑,所以冒昧的像老师求助。
IP: 119.166.169.*   [23]刘建林   2012-7-7 07:57
马老师,尊敬您的人品与学识!我最早获取软物质的知识时,就听说您的大名了。
IP: 180.109.115.*   [22]chem2011001   2012-3-13 11:18
现在国家自然科学基金申报数量不断激增,基金委的工作压力日益增加,建议评审制度进行改革,个人建议:
1、第一轮网上评审,由10位以上大同行专家打分,邀请的专家由电脑从专家数据库(有行政职务的一律回避,他们的忙地球人都知道)中随机选择。第一轮评审淘汰50%,成绩不计入下一轮评审。
2、第二轮网上评审,采取双盲的评审方法,由5位以上小同行专家打分,成绩高的最终获得资助。
3、允许申请人对不负责任的评审意见进行投诉,建立评审专家黑名单数据库。
IP: 110.102.13.*   [21]xiuxiu520969   2012-2-19 22:47
马教授,可以加我么??谢谢!!
IP: 119.56.91.*   [20]huayuwujie   2012-1-25 21:58
马红孺:TQ
IP: 119.56.91.*   [19]huayuwujie   2012-1-25 21:58
马红孺:祝你平安和快乐。
IP: 101.68.89.*   [18]redberry   2011-12-28 22:19
呵呵,马老师过谦了,凭您的资历,国内高校随便挑。
IP: 101.68.89.*   [17]redberry   2011-12-26 23:04
不知马老师离开交大后去哪里高就啊?
我的回复(2011-12-27 23:45):质量太大,走不了多远。
IP: 210.35.90.*   [16]redberry   2011-12-15 13:27
马老师打算离开交大了吗
我的回复(2011-12-15 18:13):是的。
IP: 219.226.112.*   [15]王云才   2011-11-24 22:23
祝贺优百导师。
IP: 64.203.29.*   [14]虞左俊   2011-11-5 02:21
要做好学问,一定要出国,千万不要被一批老千们给骗了。
Too bad you feel this way, since the 老千们 I know are pretty decent scientists.
IP: 113.234.93.*   [13]赵纪军   2011-9-12 13:40
学长中秋快乐!
IP: 123.116.125.*   [12]刘全慧   2011-8-1 19:26
祝贺!!
2011年优百。物理学:
陈焕阳, 马红孺, 各向异性材料中的波:隐身衣、旋转衣和声子晶体, 上海交通大学 。
我的回复(2011-8-2 08:02):谢谢!我这个学生特别优秀,现在在苏州大学当教授。
其实,他当时很想在交大做下去,但交大物理系的领导不要。
他一定会有更好的发展。
IP: 210.73.14.*   [11]twxz   2011-5-15 14:30
您是刘全慧文章“秒杀”狭义相对论的推荐者。现在把我的评论发给您。请指教。
twxz
刘老师:看来您是不愿意继续回答我的问题。没有足够的时间只是借口。没有耐心大概是无法回答的替代词,可以理解。根据周可真先生在科学网上博文‘学术争论宜适可而止’的原则,我想在根据我的理解,提出我对双生子佯谬问题的看法后,适可而止。我的看法是否正确,请您指正。
1.        双生子佯谬是真谬,不是佯谬。您对双生子佯谬的标准解法是对狭义相对论的错误演绎。
2.        您把双生子佯谬作为理工科一年级的教材,是误人子弟。建议您把它作为思考题,让学生自己去思考。如果您认为我的理解错误,请您一定要不吝赐教。我正在把我对双生子佯谬的理解,写成博文。因为科学网目前不让我在科学网上发表博客,我只能把博文发表在其它网站上,征求广大网友的批评意见。博文中会引用我们之间的讨论,特此告知,请您理解。谢谢。
IP: 117.36.32.*   [10]汪梦雅   2011-4-2 10:10
看到老师们也天天对着电脑,我自己也就释然了,哈哈,我要好好做论文。
IP: 202.120.52.*   [9]coclfish   2011-3-24 22:37
马老师,作为交大的土著,马老师给我们上的力学课一直是最喜欢的,现在路过物理楼了,发现马老师形体日趋疲惫,希望马老师注意身体啊,物理系还需要你!!
我的回复(2011-3-25 08:18):非常感谢。
IP: 60.13.187.*   [8]张学文   2011-3-6 10:09
感谢您对把摩尔开除出基本单位系列这个怪论的推荐。张学文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 13:18

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部