——评转基因专家密集发言，技穷矣！

佟屏亚 (2012-06-16 09:44:07)  http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a99e82301014t8l.html

一位院士电告，让关注最近媒体密集发表的转基因文章。嗨！《科技日报》从5月16日至27日，连续刊发多篇转基因专家访谈录，还有北京晚报、农民日报等。可以说包揽了经常登台表演有头有脑的转基因专家：黄大昉、万建民、戴景瑞、林敏、杨晓光、罗云波、朱祯等等。看来是举办“全国记者转基因培训班”后的蝴蝶效应。试图三人成虎、众口铄金，有组织地再次掀起转基因神话的新波浪。

我退休后相对空闲，每篇访谈都要认真阅读，希望获取一些新信息。很遗憾，第一感觉是和尚念经，缺乏新意；二是调门降低，没了底气；二是不讲科学，胡言乱语。 

第一，转基因专家不再强调转基因主粮商业化了。“中国的转基因水稻受困于负面舆论的影响，迟迟不能商业化。”感叹“如中国不进行转基因水稻商业化，相当于每年放弃了200亿元的收入”。中科院黄季焜算账:转基因水稻能节约农药80%，（折算下来）增产6%-9%。这种空穴来风的“正面舆论”才是真正的谎言。众所周知，转基因水稻本身根本没有增产作用。

第二，转基因专家说：“玉米成为中国批准转基因市场化呼声最高的作物”。“出于粮食安全等方面的考虑，这是放行转基因玉米安全认证的主要背景。”“如果不推广转基因玉米，到2020年玉米供需缺口在2000万吨以上。”是谁批准转基因玉米商业化了？是谁的呼声最高？新世纪中国玉米每年大约增加1000万亩，今年已经超过5亿亩了，很多地方玉米已经富余下来了。还要说明，转基因玉米不增产，农民不会欢迎，不可能批准进入商业化。 

2009年农安会发放了两个转基因水稻和一个转基因玉米的安全证书。农业部一再声称，颁发安全证书不等于商用，农业部从未批准转基因粮食种子商业化。农安会仅是一个咨询组织，无权决定任何农作物品种的推广应用。依据《种子法》，品种进入市场必须经过品种审定程序。特别是2012年初转基因专家又遭遇到《粮食法（征求意见稿）》出台，近乎当头棒喝，前景渺茫了。

农业部科教司和转基因专家最近采取一系列措施千方百计“科普”转基因：一是大量发放转基因明白纸，二是举办全国记者转基因培训班，三是召开转基因专家报告会。让报纸和记者连篇累牍地发表采访文章，造声势，掀气氛。重复地以强词夺理的话语，说教转基因“就是好！就是好！就是好！”很难想象，如果没有利益驱动，专家教授应该埋首书斋,潜心科研，怎么也轮番出台异口同唱“就是好”呢？

还要质询表现突出的《科技日报》：媒体是公众的代言人，应该公平、公正、客观地反映社会真情。新闻真实的基本含义就是报道的事实必须同客观事实相符合。《科技日报》充当谎言的放大器，为什么不能发表不同观点和意见的文章呢？有交流，才有共知；有讨论，才知分歧，有了健康的科技评论，才能促进科学的发展和进步。《科技日报》主编，不是吗？