留言板
- [65]gaoguoliang
- 杨学祥教授：
您好！从您近期发表在科学网的文章中可以看出，美国预测的中国南方地区大旱正在变成真，这就使我国急需解决人工降雨和增加淡水供应，增加电力供应的问题。
为此，我特别推荐王锡玉先生在其宇宙物质成因学——宇宙统一场论中，关于地球大气层结构及物理成因，及论台风、论云雨、论雷电暴、龙卷风和冰雹等文章：
论地球大气层的结构及其物理成因 对于地球大气结构，我找到一个类似的现代科学解释，但只记录了地球大气五层结构现象而未说明物理成因：大气层结构的基本知识
论台风
天上下雨谁没见过?——论云雨的真正物理成因
论雷电暴的物理成因和避雷作用的实质
龙卷风和冰雹
欲与雷公试比高 ——广东雷州半岛何以多雷？
希望您和相关的科学家、气象学家、地球物理学家能更加重视他提出的科学理论，如能实践、试验，则可用于解决南方大旱的问题。正如王锡玉先生指出的，云雨是雷电的结果，而不是原因。如果能在对流层上方，人工制造雷电，就可以制造云雨。
- [64]程正明
- 西方科学界几乎人人都能做到，立即承认一个自己根本不认识的人提出的新见解，这样诚实的人，中国几千年来都没有出现过一个，只有我在发现唐山市的王申存老先生比我早三十年提出地震爆炸论后，立即如实承认他的见解是一个伟大的科学发现。
- 我的回复(2011-5-23 10:18)：需要得到科学界的公认，首先必须在科技期刊上发表：祝你成功！
- [63]程正明
- 问题是板块挤压论不是科学假说，举例说，以前的燃素说是科学假说，但有人发现用钢锯炮筒后，炮筒却越来越热，这用燃素说无法解释，于是，这个假说就立即被推翻了。同样道理，板块挤压论对地震时的气、火、大面积的地面下沉等现象没有一个能作出合理的解释，根本就不是科学假说，而我的火山气体爆炸论，就能对所有的现象作出合理的解释，特别是爆炸会引起地震是一个已经被证实的科学原理，因此，我的见解是科学定论，不是科学假说。
- 我的回复(2011-5-21 15:31)：个人可以提出假说，定论需要科学界公认。
- [62]程正明
- 小地震和小火山喷发时，地面先隆起一个土包，土包爆炸后，地面就下沉了，如炸出的烟、土、碎石比较少，就被专家们公认为是板块挤压引起的地震！如中国的海城地震，明明无数老百姓亲眼看见原来平整的柏油路面，先隆起了一个大土包，土包发生气体爆炸后引起了地震，我们的专家们就是闭着眼睛说瞎话。但美国黄石国家的地震专家，通过多年的精确观察，发现这里的地面因地下岩浆活动而隆起，又因地震而下沉，这些美国专家的这个见解是对的，但不科学，科学的说法应该是发生气体爆炸后，地面下沉。现在最好笑的是，全世界几乎所有的专家，对同样的一个突然隆起的土包爆炸，当炸出的气体、碎石比较多时，才公认是气体爆炸，反之，就公认是板块挤压引起的地震。虽然科学上并不要求提出这个假说的科学家本人出示精确的数据，但这么多年了，为什么至今还没有一个科学家给出板块挤压引起地震的数学证明的数据？
- 我的回复(2011-5-20 11:27)：因为地震形成的机理没有公认的理论：目前都是假说阶段。
- [61]程正明
- 许多小地震或小火山爆发，都可以直接看到是地面突然凸起一个小土包爆炸引起的，而大地震或大的爆炸型火山喷发，肯定是一个直径达数百公里或数十公里的大土包或大气包爆炸引起的，这就是这次日本大地震和前年的汶川大地震的震区，在地震后发生大面积的地面下沉的原因。
- 我的回复(2011-5-19 09:52)：依据这一理论，地震前会有明显的局部膨胀和地面上升，有多少相应的数据和历史记录？
- [60]程正明
- 我没在杂志上发表过论文，只在天涯等网站上发过贴子，而且，每天都发，你只要在百度上搜索“地震爆炸 程正明”，就可以看到我的详细见解。另外，我认为太阳、月亮会引起地球上水的潮汐，也必定会引起地球内岩浆的潮汐，进而使地震或火山提前爆炸，只是关系度有多大我不知道。但如果你的研究得出与地震的关系非常大，那么与火山喷发的关系也肯定是一样大的，因为，地震和火山的根本原因是一样的。
- 我的回复(2011-5-18 09:41)：岩浆潮确实存在，很多作者都做过研究。
- [59]程正明
- 地震爆炸论既能得到实践的证实，也很容易通过计算机模拟出地震（当然，由于巳被实验证实，至今没有科学家做过这种模拟实验），如果说直接在地下做板块挤压实验困难太大，那么把各种数据输入计算机，进行模拟实验，看看能否重复出与真实的地震一样的现象是很容易的，为什么至今无人这样做过？由于我巳证明了地震是火山爆炸的一个类型，而火山爆炸的不可预测性是公认的，因此，地震也是很难预测的，这与我的见解是否正确毫关系
- 我的回复(2011-5-14 13:50)：请列出发表的文献，以便拜读大作。
- [58]程正明
- 你说的需要实验检验的话，使我觉得现在流行的地震板块挤压论是一个惊人的骗局！因为，至今没有任何板块挤压的实验能产生与地震时一样的现象！也就是这个见解至今还是一个没有严谨的科学推导的、更没有被实践证实的不科学的假说！却被全世界专家当成科学定论来宣扬！而我的地震爆炸论，既有多方面的严谨的科学论证，又有大量的可重复的地下爆炸实践的证实，才是科学定论。
- 我的回复(2011-5-14 09:06)：必须积累更多的证据让更多人接受，板块假说的证据不是在地震方面，地震方面的人类认识还非常有限，没有公认的假说，因而也不能准确的预测。准确地预测地震是检验一切地震假说的重要标志。
- 我的回复(2011-5-14 09:06)：必须积累更多的证据让更多人接受，板块假说的证据不是在地震方面，地震方面的人类认识还非常有限，没有公认的假说，因而也不能准确的预测。准确地预测地震是检验一切地震假说的重要标志。
- [57]程正明
- 我的详细见解发表在天涯杂坛上，地震爆炸论在十九世纪前本来是学术界公认的学说，后来却被地震板块论这种毫无科学根据假说取代了。
- 我的回复(2011-5-13 14:32)：需要经得起实践检验。
- [56]程正明
- 香港的一位教授由于意外地在汶川震中发现了长期被高压气体作用的岩石，认为这次地震是因地下一个巨大的天然气囊爆炸引起的，但这个见解无法解释为什么所有的大地震都会有火焰出现的原因，当然不被大家认可了，而我的岩浆爆炸说却能圆满地解释这个现象。
- 我的回复(2011-5-12 17:57)：一定拜读。
- [55]程正明
- 杨教授你好，你提出的根据潮汐预报地震的方法是对的，也就是地震确实与潮汐有关，但这是外因，地震的内因是高气量的岩浆爆炸，如汶川地震整个山头被炸上了天，高压气体还持续喷射了几分钟，也就是所有的大地震都是火山爆炸引起的。
- 我的回复(2011-5-12 12:35)：关注。
- [54]anna666
- 感谢杨老师每天不辞辛劳，从未间断为我们提供大量的全球变化等方面的科学信息。并祝杨老师“五一”节快乐！
- 我的回复(2011-4-30 10:51)：谢谢！节日快乐！
- [53]wangchun41
- 眼下看来：目前的拉尼娜状态依然大体维持。我预测：今年的拉尼娜事件不会这么轻易就消失的，厄尔尼诺现象也不会重演旗鼓！眼下的赤道太平洋大气和海流状态又有新的转机：一切朝着拉尼娜继续维持的状态挺进！！
- 我的回复(2011-4-24 16:41)：关注。
- [52]universeman1
- 杨教授，按照俄罗斯专家阿布杜萨马托夫的理论，2055-2060最冷，平均比现在低1.2-1.3度，到底是真的吗？
- 我的回复(2011-4-18 15:19)：2000-2030年是第三周期的拉马德雷冷位相，2030-2055年可能是第三周期的拉马德雷暖位相，2055-2080年是第四周期的拉马德雷冷位相，气候变冷一定发生，达到上次小冰期水平可能性不大。
- [51]universeman1
- 杨教授，2007年以后进入太阳活动延长极小期”二十一世纪极小期“，和”道尔顿极小期“比，全球平均气温是高是低？？太阳活动延长极小期和拉马德雷冷相位相遇，全球平均气温会不会比1947-1976更低呢?
- 我的回复(2011-4-18 15:13)：按历史规律，低温的强度逐渐减弱。
- [50]universeman1
- 杨教授，2011-2035年最冷时全球平均气温会比现在低多少呢？应该做什么准备呢？
- 我的回复(2011-4-16 05:52)：1947-1976年和2000-2035年同处于拉马德雷冷位相时期，2000-2035年的低温可比照20世纪70年代的低温期，发生的灾害将会大致相同。
- [49]丁裕国
- 杨先生：小弟非常赞赏您的一系列学术和文化观点。我在我的博文中也经常见到您的评论。尤其我感到，我们这一代人已被社会给边缘化了。我们诸多言论和观点往往不被主流接受！不知是否有同感？
- 我的回复(2011-4-3 05:49)：中国学术界本来就没有什么鉴赏能力，不过就是趋利跟风，随波逐流，没有创新是必然，发展缓慢是结果。娱乐文化才是中国文人的特长。
- [48]godfreywang
- 杨教授您好，我看到了您关于北极臭氧异常的评论，我是负责风云三号卫星臭氧监测的科研人员，希望有机会和您交流。我的e-mail: wangwh@cma.gov.cn
- 我的回复(2011-3-31 03:44)：非常感谢提供的信息。卫星监测能否提供北极臭氧层中的异常物质成分，特别是放射性物质？
- [47]wangyuanwen
- 我真的很感谢你，中国还有您这样的教授，有很多的灾害性天气，你在之前都有趋势预测，可惜的是采纳的太少了，还是很感谢你，有您这样的教授中国有救了！
- 我的回复(2011-3-30 09:31)：认识需要一个过程。
- [46]王英安
- 赞同您的预测结果。
- 我的回复(2011-3-27 04:41)：讨论问题，欢迎交流。
