时空可变系多线矢世界分享 http://blog.sciencenet.cn/u/可变系时空多线矢主人 演绎矢算研究高速运动且有相互作用的问题所不可缺少!

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


IP: 222.130.135.*   [613]吴中祥   2015-10-30 08:32
    哈!Kexuerenwu:欢迎提出任何有实际意义的具体意见和问题来讨论!你这种毫无实际内容的捣乱妄想报复对你反动言行的批驳,就只能反映你的卑鄙无耻,你自己砸你自己的头!       
IP: 114.253.254.*   [612]吴中祥   2015-10-29 12:03
   哈!bbwxj:
已被143次批驳到你无言回答的东西,你能否定有无穷大的正整数吗?它们是自然数吗?大家早在你发帖处看得可清楚了!你还如此继续不断,无知、无耻、卑鄙地在此捣乱,真没见过你这种死皮赖脸的人,当然一律立即删除!     
IP: 123.112.104.*   [611]吴中祥   2015-10-29 08:54
   哈!
早已科学查明:存在4种自然力
      引力和电磁力 都是4维时空1线矢力,它们的运动规律已有确切公式表达。
     《时空可变系多线矢物理学》给出了 强力、弱力 都是 近程的  高次、线 多线矢力 并给出了它们运动规律的确切公式。
       现有理论因尚无 各种客观存在的各种时空可变系多线矢的确切表达和运算和统计法则,就没能正确认识它们,因而,不能正确得出它们的各种运动规律,并造成种种错误。
      《时空可变系多线矢物理学》已具体纠正了一些现有流行的错误结论。
        本文已具体介绍了其中的一些。
         欢迎网友们,特别是有关专家,批评、指正、提问、讨论!    
IP: 114.253.244.*   [610]吴中祥   2015-10-28 13:58
希望有:已观测到的各星体的距离和红移值的数据表!
谁能提供?谢谢!
IP: 14.123.163.*   [609]huxn   2015-10-28 12:23
Reference                         z      SN rate(10−4 M pc−3yr−1 )

Botticella & al. (2008)      0.30                 0.22+0.10
                                                                                                   
     −
Dahlen & al. (2008)        0.47                  0.80+1.66
                                                                                                   
     −
Dahlen & al. (2008)        0.83                  1.30+0.73
                                                                                                   
     −
Dahlen & al. (2008)        1.21                  1.32+0.32
                                                                                                   
     −
Dahlen & al. (2008)        1.61                  0.42+0.39
                                                                                                   
     −
Dilday & al. (2008)        0.09                 0.29+0.09
                                                                                                   
     −

Horesh & al. (2008)         0.2               0.189 ± 0.042

Kuznetsova & al. (2008)     0.4                 0.53+0.39
                                                                                                   
     −

Kuznetsova & al. (2008)     0.8               0.93 ± 0.25

Kuznetsova & al. (2008)     1.2                 0.75+0.35
                                                                                                   
     −
Kuznetsova & al. (2008)    1.55               0.12+0.58
                                                                                                   
    −
Dilday & al. (2010)        0.12               0.269+0.034
                                                                                                   
     −
Li & al. (2011)              0                  0.301+0.062
                                                                                                   
     −

Rodney & Tonry (2010)    0.15              0.32 ± 0.32

Rodney & Tonry (2010)    0.35              0.34 ± 0.19

Rodney & Tonry (2010)    0.45              0.31 ± 0.15

Rodney & Tonry (2010)    0.55              0.32 ± 0.14

Rodney & Tonry (2010)    0.65              0.49 ± 0.17

Rodney & Tonry (2010)    0.75              0.68 ± 0.21

Rodney & Tonry (2010)    0.85              0.78 ± 0.22

Rodney & Tonry (2010)    0.95              0.76 ± 0.25

Rodney & Tonry (2010)    1.05              0.79 ± 0.28

Graur & al. (2011)        0.74                 0.79+0.33
                                                                                                   
     −
Graur & al. (2011)        1.23                 0.84+0.25
                                                                                                   
     −
Graur & al. (2011)        1.69                 1.02+0.54
                                                                                                   
     −
Reference                 z      SN rate(10−4 M pc−3yr−1 )
Cappellaro & al. (1999)    0.01               0.20 ± 0.059

Hardin & al. (2000)       0.14                 0.22+0.17
                                                                                                   
        −
Pain & al. (2002)         0.55                 1.53+0.28
                                                                                                   
        −
Magdwick & al. (2003)     0.10                0.32 ± 0.15
Strolger & al. (2003)       0.11                0.37 ± 0.10
Tonry & al. (2003)        0.46                  1.4 ± 0.5

Blanc & al. (2004)         0.13                  0.14+0.05
                                                                                                   
       −
Dahlen & al. (2004)        0.4                 0.69+0.34
                                                                                                   
        −
Dahlen & al. (2004)        0.8                 1.57+0.44
                                                                                                   
        −
Dahlen & al. (2004)        1.2                 1.15+0.47
                                                                                                   
        −
Dahlen & al. (2004)        1.6                 0.44+0.32
                                                                                                   
        −
Mannucci & al. (2005)     0.03                0.28 ± 0.11

Barris & Tonry (2006)     0.25                 0.17+0.17
                                                                                                   
        −
Barris & Tonry (2006)      0.35                 0.53 ± 0.24
Barris & Tonry (2006)      0.45                 0.73 ± 0.24
Barris & Tonry (2006)      0.55                 2.04 ± 0.38
Barris & Tonry (2006)      0.65                 1.49 ± 0.31
Barris & Tonry (2006)      0.75                 1.78 ± 0.34

Neill & al. (2006)         0.47                 0.42+0.09
                                                                                                   
        −
Neill & al. (2007)         0.32                0.23 ± 0.06
Neill & al. (2007)         0.50                0.48 ± 0.15
Neill & al. (2007)          0.7                 0.60 ± 0.20

Poznanski & al. (2007)     0.75                  0.43+0.36
                                                                                                   
        −
Poznanski & al. (2007)     1.25                  1.05+0.45
                                                                                                   
        −
Poznanski & al. (2007)     1.75                  0.81+0.79
                                                                                                   
        −
不能看出给出第三文的表,那你就这方面的料!是超新星红移值表.












































rvational cosmic Type Ia rates at different redshifts up to z ~ 1.75.
IP: 125.34.53.*   [608]吴中祥   2015-10-27 23:39
    哈!bbwxj:
已被143次批驳到你无言回答的东西,大家早在你发帖处看得可清楚了!你还如此继续不断,无知、无耻、卑鄙地在此捣乱,当然一律立即删除!                
IP: 123.114.46.*   [607]吴中祥   2015-10-27 13:57
   哈!huxn:

怎么没有看到超新星红移值的数据表!

能否请给出已观测到的各星体红移值的数据表?

     
IP: 59.38.227.*   [606]huxn   2015-10-27 12:24
吳老先生
你要的超新星红移值在下列三文中查,表中作者永远没有给出距离,如果你会天体物理学,任何人都能计算出距离.
http://cn.arxiv.org/abs/astro-ph/9805201v1 表1
http://cn.arxiv.org/abs/astro-ph/9812133v1 表1
http://lanl.arxiv.org/abs/1308.0137v1 表6 7
IP: 114.253.254.*   [605]吴中祥   2015-10-26 22:54
   哈!yixiben :你不符合其客观特性和运动规律就必然碰壁!它不用说!   
IP: 111.85.194.*   [604]yixiben   2015-10-26 22:26
是否符合其客观特性和运动规律判定由谁说了算?
IP: 114.253.254.*   [603]吴中祥   2015-10-26 21:32
   哈!任何事物的是非对错,都只能由是否符合其客观特性和运动规律判定!   
IP: 14.112.148.*   [602]huxn   2015-10-26 20:28
看来吳老先生徙有虚名,根本不懂天体物理学,宇宙学及天文学的简单基础,所以我的文章你根本看不懂,你在瞎胡闹宇宙学,你有点类似何祚庥,方舟子百问必知必答.没有丁肇中一问三不知的谦虚.
我对你的崇敬化为乌有,可惜啊!
IP: 111.196.73.*   [601]吴中祥   2015-10-26 15:07
   哈!bbwxj:
已被143次批驳到你无言回答的东西,大家早在你发帖处看得可清楚了!你还如此继续不断,无知、无耻、卑鄙地在此捣乱,当然一律立即删除!           
IP: 222.130.138.*   [600]吴中祥   2015-10-26 13:28
   哈!huxn :

没有“不同超新星及各星体的距离和红移量的数据“你怎能得出宇宙学的任何正确的结论?!   
IP: 14.112.148.*   [599]huxn   2015-10-26 12:36
吳老:
"不同超新星的距离和红移量的数据”对研讨宇宙学的重要作用,你怎能正确得出宇宙学的任何结论?"
所有文献中,超新星只给出红移量和各类视星等,辐射流量密度,或射电通量密度等等,直测物理量.没有距离,各位作者计算的距离各不相同,标准宇宙学无法给出唯一公认的距离.
看来您没有学习过天体物理学,宇宙学,广义相对论等详细内容,度规理论都不了解.我给您这些数据,您也无法算出正确答案.
我的文章经科学院退休有关专家两年多的尖刻审核才给予公布,您可能看不懂我的文章,隔行如隔山,有些鸡同鸭讲差不多.
如下类星体
1.z=6.658,喇曼波长红移在931.2nm处,其通量密度Flux=34*10^-18erg cm^-2/埃,距离我另算出6.124Gpc.
2.z=6.527,喇曼波长红移在915.3nm处,其通量密度Flux=38.5*10^-18erg cm^-2/埃,距离我另算出6.123Gpc.
3.z=6.508,喇曼波长红移在913.0nm处,其通量密度Flux=8.2*10^-18erg cm^-2/埃,距离我另算出6.122Gpc.
暂给出这些,不知您能理解否.
IP: 123.114.37.*   [598]吴中祥   2015-10-26 08:00
     哈!gaoyz123 :
原文是有其他恒星演变和引力公式为依据的!请你给出你的根据和理由!    
IP: 171.12.80.*   [597]gaoyz123   2015-10-25 22:12
http://forum.home.news.cn/post/viewPost.do?id=138019095

一杯苦茶敬先生,
品得美味乐呵呵!
IP: 114.254.40.*   [596]吴中祥   2015-10-25 20:47
   哈!]huxn :
你不理解“各个关心的星体,对几个(至少3个)不同超新星的距离和红移量的数据”对研讨宇宙学的重要作用,你怎能正确得出宇宙学的任何结论?!    
IP: 14.123.164.*   [595]huxn   2015-10-25 19:26
尊敬的吳老:
您还没有看懂我的文章,您提出的整理出"各个关心的星体,对几个(至少3个)不同超新星的距离和红移量的数据?"
我觉得不着边际,您还停留在宇宙大爆炸的观念,我的文章已否定宇宙大爆炸,各星系只有本动,没有视线方向的退行,宇宙红移是引力红移,文章中不能直接说明,否则我的文章不能在那里公布.
您没有看懂我的文章,连新引力宇宙度规和万有引力定律一样简洁的科学意义都未弄懂,给您上述数椐,所得的推导结论也会不正确.
我的每文都紧扣住宇宙观测数据的效应,脱离这点,都是唯象型,不值分析!

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 21:10

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部