博文

道德评价者是运动员兼做裁判员吗？

热度 4 2013-8-6 22:42

还有的朋友认为，道德评判要不得，因为，道德评价者是运动员兼做裁判员。 这是一种很荒唐的误解，道德评价不是可以被任何人垄断的职业，不是少数特权者的禁脔，相反它是任何人都可以根据自己的道德观念进行的一种评价活动。事实上，它常常被社会上的弱者所运用，弱者更需要它来对抗强势人群的政经权力。 而且，你可 ...

个人分类: 科學文化|4309 次阅读|11 个评论 热度 4

“挥舞道德大棒”而不自知实例1

热度 6 2013-8-6 10:07

许多朋友因为缺乏相关的伦理学知识，所以，在对一些行为进行伦理学评判时，经常会犯错误。常见的错误是：混淆美德伦理学与规范伦理学的适用范围。一方面，他们常常对于一些违反伦理学原则的行为表示宽容，却反对基于伦理原则的道德评判，错误地指责评判者是“站在道德制高点挥舞道德大棒”。另一方面，他们又往往以自己未 ...

个人分类: 科學文化|6157 次阅读|22 个评论 热度 6

【自我精选】反对以伦理道德评价他人言行者不可避免地自相矛盾

热度 2 2013-8-5 10:24

我们常常在网上看到这样的语句： “伦理道德是自律的，不能用来要求他人。用伦理道德要求他人的，自己更不道德。” 这是很反讽的事。 上边这样说的朋友，自己就是在对他人进行道德评价，自己就是在用一种伦理道德要求他人。 可见，用伦理道德评价 ...

个人分类: 科學文化|5348 次阅读|5 个评论 热度 2

當所有媒體都在攻擊一個人

热度 7 2013-8-2 00:02

而他並不能自由地申辯時 你不該輕信那些一邊倒的攻擊 不如追問： 這個罪犯爲什麽沒有給自己辯解的機會？ 當一個所謂的魔鬼壞蛋被綁在火刑柱上的時候 你沒有必要熱心地添加木柴 有可能你正在參與製造一場冤假錯案   ...

个人分类: 科學文化|3666 次阅读|13 个评论 热度 7

嚴重表揚科學網編輯部！

热度 9 2013-7-22 09:13

科學網編輯部當然問題不少，該批的時候，絕不能留情面。 但是，科學網編輯部也有不少進步，值得表揚，值得鼓勵。 過去博主們發表關於科學的異見時，編輯部一般都是毫不留情，動輒刪帖屏蔽乃至徹底封博。其實，編輯部的小編輯，哪有科學判斷能力？你們憑什麼濫用權力參與科學觀點的評判？ 現在黃小邪同 ...

个人分类: 科學文化|3221 次阅读|17 个评论 热度 9

張樹風老師 對曹天德老師的悼念！

热度 8 2013-6-25 15:35

张树风 2013-6-23 08:25 悼念天德！ 个人认为，科学网屏蔽曹天德博文的确有不妥之处——曹天德显然不是民科，而是个训练有素专业执着的科研人员。但天德的逝世如果和学术有关，那是学术研究的规律造成的，非主流的原创性研究即使是正确的，也不是容易得到公认的，这个问题王鸿飞阐述得很清楚。如果 ...

个人分类: 科學文化|5502 次阅读|21 个评论 热度 8

感謝許培揚老師，《曹天德教授学术论文集》編輯中！

热度 1 2013-6-25 15:27

http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-701979.html 謝謝許老師、 beyondcontrol 老師以及趙美娣老師的努力！ 我没有关注曹教授的工作，他有没有未被学术期刊接受只在博客上发表的文章，这类文章更有收录编辑的价值。 曹天德教授的自荐： http://www.paper.edu.cn/selfs/homepage/109608.h ...

个人分类: 科學文化|3411 次阅读|4 个评论 热度 1

考证“高丽棒子”的来历，​韩国留学生的治学态度值得赞赏！

热度 4 2013-6-11 16:44

身为外行，也没有认真读这篇文献，研究水平如何不敢妄断，但是，敢拿这个题目来做，韩国留学生的治学态度值得赞赏！ http://www.doc88.com/p-943569679037.html

个人分类: 科學文化|5394 次阅读|5 个评论 热度 4

本页有 2 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏