力学不倦分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Mech 读万卷书,参非常道,书在手中,道在心中;行万里路,勘寻常物,路在脚下,物在眼下。https://www.researchgate.net/profile/Li-Qun_Chen

博文

此情可待成追忆5—钢院李培廉先生

已有 5100 次阅读 2018-11-13 16:08 |个人分类:往事钩沉|系统分类:人物纪事| 钢院, 往事, 回忆

科学网博文《一部推迟三十年出版的巨著》,提到李培廉教授。看了我才知道老先生已经在两年前仙逝了。我与李先生见面不多,总共可能有十次左右。我也不能自称是他学生,毕竟没有给我上过任何课程。但他在我职业生涯甚至人生中起了重要作用,可以说是我入东工前在职业方面对帮助最大的人,更是我那时的人生楷模。

 

80年我刚入钢院时,学校只有九位副教授,还没有教授。李先生不仅是副教授,而且位列建校以来所谓“四大金刚”。退休后,被孙秋柏校长赞誉为学校“大师级的优秀教师”。那时,他担任基础部主任,基础部下辖数学、物理和制图等教研室。对大学生而言,基础部主任真是很遥远的存在,我都不认识各教研室的主任。

 

能与李先生见面,是因为有些私人关系。他是我父亲同济校友,同一年到鞍山工作。过去并没有什么联系,但一起出席鞍山的政协还是什么会议,就重新认识了。我当时就读机械工程系,对数学很感兴趣,从制图开始的专业课只是应付。我父亲对此很忧虑,也坚决反对。反对的原因,从理念上说,那代人尤其是工程师,觉得大学生没有专业思想是不可原谅的错误;从现实上看,担心我毕业以后没有一技之长无法胜任工作。因此,在会后请李先生到家里,与我谈一谈。那应该是在81年。

 

李先生到我家后,不记得有什么寒暄。开始考我数学。问我怎么定义实数。我说了朴素直观的小数表示,又说了用柯西序列定义,还说了用戴德金分割定义。说完后,李先生问,“戴德金分割那个数就是实数?”我马上否认,戴德金分割本身定义了实数。李先生接着问我线性空间的定义。我陈述了定义中的8条公理。然后,我请教了李先生一个问题,所有书中线性空间都有加法运算交换性的要求(公理1),但有数乘运算的分配律等之后,这个公理1并非独立而可由其他公理导出,为什么还保留在定义中?李先生并没有回答。后来就随便聊天,说到些群论和伽罗华的事情,也说了相对论和爱因斯坦。借用外交辞令,会谈在亲切友好的气氛中进行。

 

事后,李先生做了我父亲的工作,说我既然对数学感兴趣,而且基本概念也很扎实,有这方面的才能,应该支持。至于今后工作出路,他或许可以想办法。从那时起,父亲就不再反对,虽然也并不支持。我从高中就觉得,父母都是很好的人,但对社会缺乏理解、对未来缺乏预见。因此,他们的建议,基本都是反向指标。他们的反对不会影响我的选择,但有摩擦总归是麻烦。李先生能说服他们,为我提供了很大便利。说服我父母,是李先生对我的一个帮助。

 

当年似乎强调“成才”,不同层次的“才”的门槛高低差别很大。本质上与现在各级帽子也差不多。只是没有评选程序,需要“伯乐”举荐。李先生那辈人眼见“文革”造成的梯队断层,求贤若渴,热衷于“荐才”。当然,也未必不会看走了眼,千金买马骨。他对我数学能力的评估,或许就有些高看。实数的问题,正好是我很感兴趣。当年不仅仔细读了吉大、复旦和武大三种《数学分析》教材的分析基础部分,也学习了菲赫金哥尔茨的《微积分学教程》,还读了兰道专门讲实数的一本薄书,“文革”前译本似乎叫《分析基础》。因此能说得完整准确。至于线性空间的定义,我自己尝试检验过其中每个公理的独立性,当然印象深刻。这完全不能代表我自学数学普遍的掌握情况。而且或多或少是以业余选手的标准考察职业选手。不管怎样,在鞍山在钢院,李先生目光所及,或许看我算有望成“才”。我最终也入选过几个人才计划,不能说李先生完全看错。不谦虚些甚至可以说,李先生就是我的第一个“伯乐”。对我潜力的肯定,是李先生对我的另一个帮助。

 

听说过一些李先生读书入迷的传闻,似乎是书呆子。但能当基础部主任,肯定也有些行政能力。他着手解决我的出路问题。先考虑让我转到学校的数学师资班,安排我插班旁听了比较感兴趣的《近世代数》课。数学班只77届有,快要毕业了,好像跳三年还转专业不太现实。78届还有力学和物理两个师资班,李先生动员过几位其他专业的优秀学生转到那两个班,那也是他“荐才”的努力。这是80年代初风尚,最优秀的学生都应该学数理化。我当时只爱数学,因此没有考虑进那两个班。如果能预知后来搞力学,当初跳两级进力学师资班无疑是明智的选择,也不是完全没有可能。转专业不成,李先生说,毕业时到数学教研室工作,再进修提高。当时理论上还有考研究生的出路,但我自知英语太差,考不取任何专业的研究生。

 

到毕业的时候,学校同意我留校。推测有李先生推荐的因素,不然我平均分数只是中上,能说出与众不同的是拿过校数学竞赛的第一名,还以优秀成绩课前通过考试免修了《工程数学》和《弹性力学》。这种免修在当时钢院是空前,不知道是否绝后。不过,并没有如我们所愿到数学教研室。机械系的总支书记崔文好老师找我谈话,希望我留在机械系,可以选去理论力学或材料力学两个教研室中的一个。我那时对力学没有太大兴趣,虽然高年级的课如《机械振动》《弹性力学》成绩挺好,但对力学学科所知非常有限。材料力学是我不喜欢的课程,从名称上判断,就选了理论力学教研室。促成我留校工作,是李先生对我的又一个帮助,而且至关重要。

 

事后与李先生说起毕业留校的事情。李先生说,留理论力学教研室挺好,到底是机械系的毕业生,这样比较方便。又跟我讲了他自己经历。在同济本科也学机械,但对数学很感兴趣。到鞍山后,在鞍钢夜大(学校现在记不准了)教书还是兼课。本来要讲高等数学,因为大学物理老师教得不好,学生意见大。换他去讲课,学生很欢迎,从那时起就改教物理了。

 

留校以后,与李先生的交往反而少了。他的夫人也是我所在理论力学教研室的老师。闲聊时给我的印象,李先生成天看书,还要辅导孩子功课很忙,非常不愿意被人打搅。而且我入职第一个春节去给李先生拜年,开学后似乎全教研室都知道了。我多少有些觉得尴尬。最后一次请李先生帮忙,是评阅我的硕士学位论文。答辩时,曾经在鞍钢还是鞍山钢院(记不清楚了)工作过的苏禾副教授,听说我的论文由钢院老师评议,很奇怪地问,“钢院还有人懂你这个?”我说是李培廉教授,他马上表示认可,说老先生学问大得很。我现在有些后悔的是,在93年前后,我学习流形上张量分析时,应该多向他请教。那正好是他的强项,有高人指教,或许我也能功力大增,至少也是事半功倍。可惜当时我不好意思打搅他。

 

李先生给我印象最深的其实是他的书房,毕竟头脑里有多大学问不是我这种后生晚辈能知道。书房里的书倒是一目了然。当年有非常震撼的感觉。我现在的书房,或许比他那时的书房里书还多,但也未必让人震撼。震撼,是种共振,仅有外激励不够。

 

李先生与我的谈话主要是鼓励,现在还能想起来的建议就是要好好学习外语。英语要学好,但不够,还要学德语、法语和俄语。李先生的译著译自四种语音,说明他至少会四种语音。传闻他会七种语言。我很惭愧,只有英语大概能算不错,德语非常勉强地看些专业文献。李先生对我就这么一个建议,也没有完全落实。

 

比具体帮助更重要的是,李先生曾为我的人生楷模。捧着感兴趣的书,读上一辈子,这是我那时的生活理想。读书之余教书,虽然教书用到的知识非常皮毛,也未必有真感兴趣的学生。机缘恰当,可以著书或者译书,在更大的范围内分享自己的知识。顺便当了副教授、教授自然更好,但没当或者晚些当其实也无所谓。这本质上是个人偏好,“如鱼饮水,冷暖自知”,就不多说了。

 

说段题外话。让我认识到李先生那条路自己已经走不通了的是林柄昌教授。他在钢院被认为是物理仅次于李先生的二号人物,美国海归。两位前辈,我在《此情可待成追忆3--钢院李毅老师》也提到,“从李老师那里,我领会了传统学者白首穷经孜孜不倦的钻研精神;从林老师那里,我看到了现代科学家的职业风范。”他知道我对李先生的高山仰止,跟我讲,李先生学问很好,做的研究属于功夫型。我们学问比李先生差得太远了,职业压力也大,只能做课题型研究。我理解,读书求学问本身已经不能是目的,只是解决问题的手段,因此要“带着问题学,活学活用,立竿见影”。兴趣之外甚至之上,还有职责。

 

再说段题外的话。李先生甚至在某种意义上,也是一些青椒的“反面教员”。我的教研室同事邢佐宇,也是钢院高我两级的校友(力学师资班)和东工高我一级的校友系友,看到李先生用自行车推着学校发的一筐大葱回家,跟我感慨。在高校做学问一辈子,像李先生那样已经很不容易,还要吭哧吭哧推一大筐葱回家。不久他就离职下海了,或许就是见到李先生那一刻下的决心。

 

如孔夫子所谓:“古之学者为己,今之学者为人。(《论语·宪问》)”现在的高校教师是职业学者,不能只自娱自乐,还要有绩效有产出。因此,求李先生那样的“古之学者”之风而难得,这真是很无奈的事情。

 

 

此情可待成追忆1--钢院王永学老师

 

 此情可待成追忆2--钢院石铨老师

 

此情可待成追忆3--钢院李毅老师

 

此情可待成追忆4--钢院张云生老师

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-220220-1146057.html

上一篇:求荣争宠任纷纷—学界小说丛谈之《鱼肠剑》
下一篇:无锡蠡园渔庄
收藏 IP: 151.100.135.*| 热度|

3 王振亭 谢力 袁天宇

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-3 07:45

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部