这篇论文发表于一月的Science，题为《Variationin cancer risk among tissues can be explained by the number of stem cell divisions》，大概可以翻译为《可以根据干细胞分裂次数的不同来解释不同组织癌变的风险的差异》。这篇文章本应没有太大问题，结论是意料之中的，属于“应该这样，果然这样”的论文。

十天前Science专门登了一堆对这篇论文满腹牢骚的上访者的来信。论文的作者也给了一些解释。其实搞了半天，我觉得上访者不爽的还是这个题目。如果把“可以解释”改为“XX与XX相关”，那就没事儿了。但如果把语气变弱，恐怕impact和眼球又不够。

当然了，能死劲吹的一定要是牛皮，猪皮肯定不行。这篇论文的作者之一B.Vogelstein是个大牛。