juchuan的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/juchuan

博文

澳洲博士生毕业不用答辩?

已有 8305 次阅读 2014-6-12 14:36 |系统分类:观点评述| 博士论文, 答辩

     

      喻海良老师最近写了置顶博文《澳洲博士生毕业为什么不用答辩?》,文中提到的“澳洲大学博士生毕业,没有答辩环节”,这一说法可能未必确切。本人没有调查过是否所有的澳洲大学都不要求博士生参加毕业答辩,就所了解的澳洲国立大学(ANU)的规矩,澳洲博士生有时不得不答辩。为了不影响阅读,我把ANU的相关条文附于本文之后,咱人微言轻,所以言必称条文,这也是不得已。(因为发现所附条文太长影响阅读,除了少数几行其余都删除了,哪位如果真的有兴趣要证实在澳洲博士生毕业是否要答辩,请看链接。)

      根据ANU的规定,评审人需在一月内通知大学是否需要举行答辩,如果所有评审人一致同意免去答辩,这是上天有好生之德;如果其中有一位提出有必要答辩,那就是命该如此在劫难逃;如果所有评审人异口同声,建议不必给学位,那么文凭没了就还你自由,就不再麻烦你参加答辩,从此一了百了。所以在澳洲博士生毕业不需要经过答辩的说法,不能说是无稽之谈,但如果较起真来,却又可以被指责为是断章取义,炒作误导,毕竟有一部分澳洲学生是经历过答辩的。

      记得当年学院特别关照,如果落到需要答辩的地步,你已到了危急存亡之秋,要认真准备全力应对,务必蒙混过关。大学不希望有学生落到需要答辩的处境,毕竟耗费太大。在ANU没人会主动争取答辩,没人会想借答辩的机会去展示一下敏捷才思和伶牙俐齿。澳洲学生每每被人讥笑,说博士生毕业不须答辩,学位没含金量,这可真是无可奈何,在ANU即使参加过论文答辩,日后谁敢夸耀自己的学位是通过答辩挣来的? 对于我辈英语不是母语的,免于答辩更必须志在必得。

      事实上那时大多数学生都能逃过答辩。要问如何实现免于论文答辩,首先是入学伊始要及早了解毕业论文的要求,这可以去参考本系学长们的大作;再就是要勤奋,保证在论文中可以扬扬洒洒,把成功的和不成功的实验都写上,最好有创新,让评审人看到在读博的这些年头你有过足够的努力;然后还要显示你掌握了若干复杂的技能,显示你庶几可以不辜负博士头衔:认真写论文的文献综述部分,务必包罗万象,不可遗漏任何一篇重要文献:论文整体要条理清晰,最好是连微小的差错都没有,引用过的文献要全部包括在文献表中;立论要严谨,避免引起争议,但要体现出看问题有深度;还有就是为人不可尖酸刻薄,你尽可以披上马甲在博客留言中嬉笑怒骂,挖苦揶揄,肆意发泄,却不可以在博士论文中随意贬低他人的发现或文章,万一那厮正是你的论文评审人,这可就是现世报,即使不是冤家路窄,也难免给评审人留下浅薄张狂的不快印象,说不定为此就请你去参加答辩。

      还有几点虽然和本文题目无关,却也可以在此一提:

      喻海良老师在该博文中提到的“澳大利亚博士生培养是很有意思的。博士生招生除了英语,没有其他明确要求,本科毕业,导师同意即可。”恐怕只是特例。当年在澳洲悉尼大学有明文规定,本科毕业生有“first class honors or second class honors (Division 1)”的方可读博,否则需要先有硕士学历。

      喻老师说“博士生毕业也没有明确要求,没有规定必须发表几篇学术论文,完成博士大论文,导师觉得可以,即可毕业。”事实上ANU曾有条文,即使导师不认为学生可以毕业,而学生执意要交博士论文,学校可以考虑,但绝不鼓励。在这种场合,学校在给评审人的信件中将隐去导师不同意毕业这一过节。

      至于喻老师的说法“导师牛,博士生基本上都会不错;导师一般,博士生质量或许也很一般的。”就很奇怪了,伽利略和牛顿优秀,但又有谁知道他们的导师们有过怎样的辉煌?而且如果这个说法成立,是不是也可这样说:凡是有真才实学的全都去了牛津剑桥,能安心待在澳洲的不过是群未入流的混混?

      还有两点喻老师的博文没有提到:在澳洲读博一般不须上课修学分;悉尼大学和ANU都有规定,没有硕士学位的修满3年才可交博士论文,而有硕士学位的只要2年就可以交博士论文。难道这两点不比博士生毕业不须答辩更诱人吗?


THe Higher Degree Research Guide Examination Process

Yourthesis is despatched to the examiners by the quickest and most secure meanspossible.

Examiners are asked to provide their written reports on the thesis within 2months.  

They are asked to advise within one month if they believe an oral examinationis required.  
..................................

OralExamination and/or Written Examination
The current Research Award Rules require an oral examination on the substanceof the thesis and your knowledge of its subject background unless exempted onthe recommendation of your examiners.  In practise, most candidates areexempted, but there are circumstances where it is likely to be in your bestinterests that one is held.  For example, if the thesis is based on jointresearch or where an examiner is contemplating a recommendation that you berequired to revise and resubmit for re-examination or that your thesis befailed.

An oral examination would not be held if examiners were unanimous in theirrecommendations that a thesis be failed.

...............................

http://www.anu.edu.au/sas/hdr/examination.php

 

 




https://blog.sciencenet.cn/blog-209989-802791.html

上一篇:“诚信”何物?
下一篇:置疑科学网上的精选博文《用一篇外国文献驳倒对经络的质疑》

3 曹聪 喻海良 张晴

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-1-25 21:57

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部