留言板
- [284]周少祥
- 张老师：您好！给您发了邮件。如果您有兴趣，可以看看。
祝安康！
晚辈周少祥 - 我的回复(2016-1-14 15:35)：519079447@qq.com ?
- [283]陈子才
- 食疗养生歌
生命重要，认真学习。
努力做到，长命百岁。
- [282]陈子才
- 丰碑立民心
一纪念周总理逝世四十周年
陈子才
（2016年1月8日）
毕生为国谋，操劳日夜忙。
情系众百姓，忠诚献丹心。
当年冰雪寒，遗恨赴天庭。
山河悲声重，天地亦动容。
大圣显神力，扫除害人虫。
岁月四十年，筑梦建盛世。
今日忆周公，丰碑立民心。
天上人间笑，旗耀中国红。
诚邀总理回，欢歌唱大风！ - 我的回复(2016-1-9 15:10)：谢谢
- [281]陈子才
- 丰碑立民心
一纪念周总理逝世四十周年
陈子才
（2016年1月8日）
毕生为国谋，操劳日夜忙。
情系众百姓，忠诚献丹心。
当年冰雪寒，遗恨赴天庭。
山河悲声重，天地亦动容。
大圣显神力，扫除害人虫。
岁月四十年，筑梦建盛世。
今日忆周公，丰碑立民心。
天上人间笑，旗耀中国红。
诚邀总理回，欢歌唱大风！
- [280]檀成龙
- 给您转发了两封电子邮件，请查收。
- 我的回复(2016-1-6 17:28)：知道了。谢谢。
- [279]蒋大和
- 张老师新年好！
我昨天上传的评判“核雾染”马可安新博文之二的博文，引用了张老师多篇博文，有关乌鲁木齐湿度和空气污染的。
请留意。 -
我的回复(2016-1-4 13:26)：感谢提示。
科学网应当成为不同认识的讨论园地。真理会在讨论中凝结出来。
- [278]檀成龙
- 尊敬的张老师：
新年快乐、健康长寿、万事如意！ -
我的回复(2015-12-31 09:30)：大家共贺新年！
祝事业有成！
张学文。岁末
- [277]陈子才
- 人能离地飞
陈子才
（2015年12月30日）
人能离地飞，
因有高科技。
神话变现实，
新闻传神奇。
- [276]王季陶
- 我的Email：jtwang@fudan.edu.cn
- [275]檀成龙
- 尊敬的张老师：
您好！北京师范大学高友鹤教授认为：“很多专家也只敢人云亦云。最早能认可创新的专家是有眼光有见识有胆量的专家。世界上哪里都缺这样的人”(详见http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=244733&do=blog&id=945285第二条评论的回复)。这个世界任何时候、任何地方都缺这样的人吗？
- [274]蒋大和
- 杨老师写博文着急了，一天要写好几篇，有时是拼凑，有时失掉逻辑性，难为他了。我在他博文下留了三条不同意见，包括“逆温层”和“近地层”；细颗粒物的“干沉积”；ABC~亚洲棕色云或大气棕色云。
杨老师还没有了解透彻，就写。
- [273]蒋大和
- 张老师“平安夜”好！
那位宣传“核雾染”的马可安先生近来又写博文，看来传播相当广。问题是他歪曲引用了我以前写的文章（加了“粉尘”两字），我不得不写博文澄清。这位马先生在博文中讲了乌鲁木齐：“另外一个例证是乌鲁木齐近年也雾霾严重，一年有大半年雾蒙蒙的。乌鲁木齐地处内陆，空气干燥，也没有什么重工业污染，历史上空气极少有雾，即使有雾也只能是早晨日出即散的那种雾。那么在空气干燥之地发生雾霾，原因只能是燃烧的新疆煤是高铀煤的放射性引起。”我自然不信他的。
但您有什么看法？
蒋大和 -
我的回复(2015-12-24 18:04)：蒋教授好。
1.乌鲁木齐以及沿天山一带冬季有积雪，结果是地面空气比较湿，于是冬季多雾。11月到2月的机场机场经常因为雾而使航班延误。这是数十年都存在的现象和问题。
2.我零零碎碎写的雾、霾等有关博客大约有50篇的水平。大部分在我的科学网“大气呼吸过程”这个分类中，欢迎您参考和说三道四。
3.最近杨学祥教授好像支持霾可以集体远飘（似乎没有减弱而是加重）我对此持疑惑态度，但是还没有正式发表意见。
4.祝新年快乐！
- [272]陈子才
- 请到我的博客欣赏美丽北极光照片。
- [271]陈子才
- 美丽玛瑙画
天工泼墨，
妙手作画。
美丽无比，
世所罕见。
- [270]檀成龙
- 尊敬的张老师：
您好！专著《新疆降水与水汽的时空分布及变化研究》有明显错误，但也不能一棍子打死。我前面留言的意思就是请您客观看待。 - 我的回复(2015-12-20 18:13)：就是。
- [269]檀成龙
- 张老师：
您好！对我来说，1万元、2万元不是主要问题，主要问题是没有读者，总不能印了以后全部摆在家里占地方。那样的话，还不如向现在这样、放在网上好了。 -
我的回复(2015-12-20 13:51)：温景嵩晚年的一些书，就是送，送给他的一些朋友。
你的事在放一放看看，不必急。
- [268]檀成龙
- 尊敬的张老师：
您好！范运年老师的博文http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=818488&do=blog&id=944084中有以下文字：“每次组稿的时候说起专著不好销售，有老师很奇怪说怎么可能，我这个书怎么也能卖个3000到5000册吧？印象最深刻的一次是在一次图书展销会上，一个参观的老师说他的书起码要卖1万册。但是现实情况就是这样的，好的书买1000-2000册，最好的3、5千册，不好的几百册也就够够的，还有可能一部分躺在仓库多少年后变成废纸回收了。出现这种情况不单单只是怪专著写得不好，在我看来，有时候去写了比站在那批评这不好那不好的还是强多了。信息碎片化、文化快餐化的现在，有多少人能静下心来读一本书呢？还别说是一本可能深奥难懂的学术专著了。”
如此看来，对专著也不能要求太高，“有时候去写了比站在那批评这不好那不好的还是强多了”，不知您能不能接受这样的观点？ -
我的回复(2015-12-20 13:32)：他的看法比较符合实际。
有独特性的专著本身就是个标志。
另外现在有的书可以印量很小（小于100）。你的东西现在这么求杂志社都不肯发表，不如自己掏钱，让出版社出书，数量不必多。开支不会很大。
