||
网上有新闻,说巴菲特缴税仅0.1%,还有富豪一分不交,巴菲特认为不公平。据另一些新闻数据,在2006年-2018年期间,美国亚马逊老板贝索斯总收入65亿美元,纳税14亿美元。看来,美国富豪也不是不交税,只有在收到股票股息或者出售股票的时候才交税。贝索斯的股息收入需要交个人所得税。企业在发股息之前,还要交企业所得税。同一笔收入,也是交了多次的税。只是基数比较大,缴税后还是很多钱。比如国内很多富豪,收入很高,交税也不少。
某些新闻把人们带偏了。在征税这件事上,美国人不会是傻瓜。只是巴菲特做了错误引导,把经济不公平引导到税制问题上。不是所有的收入都要交税。比如我们卖自己的二手书、二手车,就不存在所得税、增值税。
企业收到投资分红就不需要纳税。企业分红给母公司之前,本就交过企业所得税。假如分给母公司再交一次税,算是重复收税。假如公司有多层,经过母公司,祖父公司,高祖父公司,层层递进,每层都交所得税,利润几乎要全部交税,只会让这些企业全部躺平。
经济不公平更多是金融问题,不是税的问题。美国和其他国家一样,金融体系是一个大问题。货币,就是钱,在社会中扮演的身份太多。即作为流动手段,又要作为储存财富的手段。这两个手段本身就是矛盾。如果作为储存财富的手段,就无法流动。作为流动手段,就不能储存起来作为财富。
然而,人们还是把货币作为储备财富的手段。货币是储存财富的好方法,却阻止了货币流动。能不能找一种非货币形式的储存货币的手段?我们可以列举一些,比如说文物、金银等财富,当然,还有土地。可以让有钱人住豪宅,建设豪宅。山西的乔家大院,王家大院等等一堆大院。山西商人赚了钱,修建了大院,从而避免黄金白银堆积在地窖里。确保了货币流通。这些大院表面上是他们奢侈生活的体现,实际上也促进了财富流动。
比如一个人家里存了一个小目标(一亿元),放在房子里,就成了死钱。也可以把这一亿元用到市场上,那就会不断流动。而每一次流动,都会产生不少的经济效益。当把货币放在家里,货币停滞,市场上也就缺失了一部分经济效益。
国内的富人赚钱,最终还是要把钱花出去。比如说,让富豪承包一座山70年,富豪可以建设自己的花园,自家庄园,自己的别墅等等。富豪可以购买私人飞机,可以建设自己的私人机场等等。富豪可以建设自己的私人码头。富豪为了培训下一代,可以让他们自己建设私立学校。总之,富豪有钱,总要让他们花出去。富豪肯定也要为未来投资。这些资产本身也是财富的一部分,也许会升值。如果急需资金,也可以作为抵押品。
简单说,富人不要把钱存起来,可以用钱去买不动产,买名声,买文物古董,让钱流动起来。
货币不断贬值会刺激人们投资、消费。人们不得不放弃货币作为存储财富的手段,从而让货币在市场中流动起来,进而搞活经济。日本长期搞负利率、低利率,货币不断贬值。可美国可能不会这么做,因为这会损害金融资本家。金融资本家的财富都是货币,假如每年都贬值,还负利率,巴菲特肯定要恨得牙痒痒。
还是稍微说点税收。不重复征税是一条普遍原则。工厂生产出产品,销售出去获得收入,然后征税。没有货物流动,仅仅是货币流动,一般不需要交税。当然了,对于征税部门来说,更多考虑在什么位置收钱效率高,费事少,理由多。
税的核心一般是奢侈收入,而不是基本收入。在极端的情况,一家企业把人当奴隶,不给奴隶收入,但也要给奴隶住宿、也要给奴隶吃饭,也要给奴隶基本生存的条件。这些条件折算成货币,发给奴隶。这部分再收税,就会出麻烦。
看到一则新闻,说一个大学班里竟然没有一个人找到工作,辅导员都急眼了。总之,还是希望经济能正常发展,确保每个人都有工作。一切都是最浅显的道理。经济运行有自己的规律,并没有什么特别之处,但也只能无奈。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-7 05:17
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社