虽也曾在博客上贴过发表的论文，但像“JCR五年期影响因子探析”这样的博文与论文同步发表还是头一次。

        随之而来的后果让人惊讶。

        这篇论文在一个月内引来了四位未曾相识的同行来信，而他们获取这一论文的途径竟然全是这篇博文。

        四位同行中，第一位是国际上本领域的权威专家（由一位国内学者转达），提出了对文章的多处质疑。经回复后，基本同意了我。

        另外三位是国内同行，一位也对文中一处表述提出了委婉的疑惑，亦给了他比较满意的答复。另两位来信讨论的是如何进行后续工作。

        此外，博文留言中也有一位同行对文中的一处统计学分析提出质疑，遗憾的是，最后他（她）和我好像相互都没能说服。

         尽管以前的文章也不时有学者会来信交流，但一篇文章短时间内即有多位同行来函实质性讨论还是第一次。这些交流都让我受益匪浅，重新思考到了之前未曾触及的新想法。《中国图书馆学报》网站上也有这篇文章下载（好像要权限，我也下不了），大概比较了下载次数，似乎也是当期下载最多的文章之一。不知道是不是沾了这篇博文的光？

        一直觉得，敢于在博客上贴出自己论文的人，无论研究水平如何，至少心中坦荡。

       也依稀记得多年前一位师长说过这样一句话，“学者最幸福之事，是能得到同行的认同。最悲哀之事，莫过于发了很多文章，却没人理。”

        所以，要有人理，还是来科学网开博客，发博文吧！

相关专题：博客感言
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自赵星科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1898-337631.html

上一篇：2009年SCI影响因子及JCR新意初探
下一篇：几种主流数据统计研究软件优缺点体会