博文
全部博文|提案回声|
科学文化|
科学精神|
自然哲学|
教育文化|
科学普及|
青年人才|
社会观察|
职称评定|
大学地位|
建言|
科学技术|
学术评价|
创新创业|
诺奖成就|
科研经费|
科技创新|
人才政策|
未来社会|
科学期刊|
物种保护|
交流|
感触|
成果转化|
疫情防控|
防控建议|
情感生活|
基础教育|
-
科研三类型，哪种前途好？
- 热度 13
- 评审青年人才，时常感叹不同科研类型产出差异之大。 对于评审人来说，如何在不同科研类型的申请人之间比较水平和潜力自然是一件费眼力的事；对于青年才俊来说，在科学生涯之初，选择哪一条道路则可能影响其进阶的快慢。 从我这样做生物学研究的人来看，科学研究大致有三种类型。第一种是围绕某个问题来做，而不一定拘 ...
-
用人工智能评职称和论文，如何？
- 热度 20
- 我国科技评价体系广为关注，又广为诟病。似乎没有一个满意的标准能够简洁而客观公正地评价科技成果。用论文数量吗？论文多不代表影响力大；用影响因子吗？不同专业领域有很大差距；用领域期刊排名吗？不同领域的研究深度和难度确实有差别。靠人评价吧？中国人有关系、派别、背景，还有名不符实者，好像更不靠谱；那全部请 ...
-
学科领域生命阶段是决定专业期刊影响因子的重要因素
- 热度 19
- 影响因子本来是衡量期刊影响力的，但因为高影响因子刊物往往成为研究者争相发表结果的载体，所以逐渐演变成为学术水准的某种衡量指标。有学者指出，经费投入实际上是决定影响因子的第一因素。经费投入大的领域研究人数多、发表论文多，平均引用率高，所涉及期刊的影响因子也相应较高。还有更多人认同，不同学科是难以比较 ...
