科学网

 找回密码
  注册
对一位年轻学者研究思路的看法(2010)
热度 1 武夷山 2024-2-10 06:31
对一位年轻学者研究思路的看法(2010) 武夷山 小X: 这项工作挺有意思的。我有两个疑问,两个建议: 1 、2008年的发表物,受数据限制,只能统计其2008与2009年的被引,但2004年的论文,为什么只统计2004-2005年的被引而不是2004-2006年的被引?即对所有时段的数据都取三年的窗口,只对2008年 ...
个人分类: 科学计量学研究|15365 次阅读|9 个评论 热度 1
与约稿对象的一次交流(2009)
武夷山 2024-2-9 06:38
与约稿对象的一次交流(2009) 武夷山 小X: 你好!这篇文章的题目还是可以的,但论证不够。提几点意见,供参考。 1 直到第五段才进入主题,不如开门见山。 2 很多人都知道你倡导的理念是好的,但是现在18亿亩耕地能否保得住都是个问题,在不到18亿亩的耕地上,如果不用化肥农药,谁能保证 ...
个人分类: 生活点滴|712 次阅读|没有评论
给一位考生的邮件(2012)
武夷山 2024-2-8 08:39
给一位考生的邮件(2012) 武夷山 XX : 你这封信写得很好,比简历更能反映你的水平。 1. 我俩很像啊,我本科也学微电子,东南大学。我报的是建筑系,大概由于物理考分较高,被校方录取到了电子工程系。当时,不按照志愿进行录取这件事是完全不征求考生意见的。结果,在电子系尽管我努力学习,但得5分的课 ...
个人分类: 生活点滴|719 次阅读|没有评论
对一位有考研意向者的回复(2014)
武夷山 2024-2-7 06:26
对一位有考研意向者的回复(2014) 武夷山 XX :你好! 自报家门是起码的要求,否则收信人可能认为你无礼。你假定你是收信人,收到不署名的信件是什么感觉? 在本所,情报学专业和竞争情报专业的差异不大。情报学专业的,可能分析宏观的对象更多些,如各国科技实 ...
个人分类: 图书情报学研究|624 次阅读|没有评论
对年轻学者一份基金申请书的意见(2014)
武夷山 2024-2-6 06:48
对年轻学者一份基金申请书的意见(2014) 武夷山 具体意见写在你申请书上,见附件。 总体意见: 1. 没有把创新点写清楚。例如,你提出混合法之后,有没有人接着发表类似论文和申请类似项目?经过文献调研后,给出明确答案。另外,这次申请书与2011年的申请书相比,有 ...
个人分类: 科学计量学研究|21509 次阅读|没有评论
就学科分类与一位年轻学者的讨论(2010)
武夷山 2024-2-5 08:07
就学科分类与一位年轻学者的讨论(2010) 武夷山 我觉得,就是将同学科的文章放在一起比较啊。也就是,我赞同人文与社科这样的分类,但人文与社科太大了,要细分。对于你们这样的评价中心,很值得研究跨学科论文怎么评价?如果是跨两个学科的文章,分别放到所跨的两类学科中去评,该文在两个学科中得分都 ...
个人分类: 科学计量学研究|17059 次阅读|没有评论
与一位年轻学者的一次交流(2022)
热度 1 武夷山 2024-2-4 08:11
与一位年轻学者的一次交流( 2022 ) 武夷山 文章写得很好。在总结经验教训时如能再大胆一些就更好了。 对于这一类的文章,可以有两种写法。第一种是基本肯定每一时期的做法,因为形势在变,环境在变,反正各种做法都有道理。第二种是站在历史老人的高度(若存在的话)客观评判一下,有关的改革 ...
个人分类: 鼓与呼|5440 次阅读|5 个评论 热度 1
写在科学与日常生活的交汇处
热度 1 武夷山 2024-2-3 08:45
写在科学与日常生活的交汇处 ■ 武夷山 (发表于《中国科学报》2024年2月2日) 2024 年1月,美国诺顿出版社出版了美国全国公共广播电台的科学记者Nell Greenfield boyce(妮尔·格林菲尔德博伊斯)的文集Transient and Strange:Notes on the Science of Life(本文作者译为“短暂而奇异: ...
个人分类: 书评书介|4120 次阅读|1 个评论 热度 1
对一位年轻学子说的话(2017)
武夷山 2024-2-2 07:09
对一位年轻学子说的话( 2017 ) 武夷山 谢谢对我的信任,给我看了你写的几份东西。读后,我想对你说三点。 1. 老话说:健康是革命的本钱。你现在必须把维护健康放在第一位,否则,其他一切无从谈起,那么,就要排除一切不利于健康的因素。应当说 ...
个人分类: 生活点滴|890 次阅读|没有评论
与一位年轻学者的一次交流(2010)
武夷山 2024-2-1 07:41
与一位年轻学者的一次交流(2010) 武夷山 小X: 你好!我前两年带的博士后俞立平在指标权重优化方面也发过几篇论文,你不妨看看他的论文,然后我们再讨论。 这里的最大难点是:我们用作参照系、用作“标准排序”的东西应该是什么?参照这些标准排序,才知道权重是否优化了。可是,若标准或参照系 ...
个人分类: 科学计量学研究|9674 次阅读|没有评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-23 18:02

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部