科学网

 找回密码
  注册
与一位博友的一次交流(2011)
武夷山 2024-2-17 08:01
与一位博友的一次交流(2011) 武夷山 我觉得,管理升格后将会遇到的问题不是哲学问题吧。 1. 直接管理者变了,校领导可能有个适应过程。原来自主权较大的话,现在需要请示汇报的情形可能比过去多。 2 、原来的中层干部中官瘾较大者,现在会觉得更有奔头。这可能是好事----更努力;也可能是坏事,更钻营。 ...
个人分类: 生活点滴|757 次阅读|没有评论
对联合国教科文组织一项提案的看法(2009)
武夷山 2024-2-16 06:45
对联合国教科文组织一项提案的看法(2009) 武夷山 关于挪威提案: 1 、 中国科技界对OA一向是支持的。中国科学院院长路甬祥2003年曾在开放获取OA宣言上签字。 2 、 考虑到UNESCO的地位和影响力,支持挪威提案的第一条:mapping(绘制图谱),因为弄清 ...
个人分类: 图书情报学研究|801 次阅读|没有评论
交朋友也是质量第一
热度 7 武夷山 2024-2-14 12:42
交朋友也是质量第一 武夷山 编译 Jeff Haden 先生2024年2月8日在Inc.网站上介绍了若干研究成果。这些成果的结论是,若想过上长寿、幸福的生活,朋友甚至比家人还要重要。 一项利用2005 Australian Longitudinal Study of Aging( 2005 年澳大利亚衰老纵向调查)的数据开展的研究表明,与孩子和 ...
个人分类: 阅读笔记|7155 次阅读|13 个评论 热度 7
就核心期刊评选提建议(2015)
热度 1 武夷山 2024-2-14 07:45
就核心期刊评选提建议(2015) 武夷山 谢谢您做的说明。 我觉得,人也好,刊也好,有特色比面面俱到要更重要,更为社会所需。现在的评法,不利于交叉科学期刊(交叉就是一条重要特色),不利于您所说的在小学科交叉中表现较好的期刊。所以,我建议单搞交叉科学期刊一类,就是想建立“特区”。 另外 ...
个人分类: 科学计量学研究|1086 次阅读|3 个评论 热度 1
对某位推荐稿件者的回复(2014年01月21日)
武夷山 2024-2-13 06:33
对某位推荐稿件者的回复(2014年01月21日) 武夷山 感谢您推荐稿件。此文的选题肯定符合本刊宗旨,但能否录用,要看审稿专家的意见,编辑部不能表态。 我个人不是法学专家,但是愿意冒昧提两点意见供作者参考: 1. 作者有一个潜在假定:美国的这些做法都是好的,合理的。但这个假定是没有 ...
个人分类: 生活点滴|886 次阅读|没有评论
与年轻学者讨论一篇稿子(2020)
武夷山 2024-2-12 08:25
与年轻学者讨论一篇稿子(2020) 武夷山 我不懂金融,意见仅供参考,见附件。 现在的思路不清楚,到底想说什么? 按照现标题,我觉得可以考虑: 1. 美国金融霸权的contributing factors有哪几个?按重要性怎么排序?从过去到现在 ...
个人分类: 鼓与呼|14775 次阅读|没有评论
为本单位一个研讨会准备的发言提纲(20220525)
热度 1 武夷山 2024-2-11 08:02
为本单位一个研讨会准备的发言提纲( 20220525 ) 武夷山 1. 新型城镇化建设与乡村振兴必须同时考虑。不能出现城镇越发达、乡村越凋敝的景象。为此目标,科技创新能做什么? 2. 此题目可以坐而论道,从科技部的应有理念(科技创新先 ...
个人分类: 鼓与呼|1091 次阅读|1 个评论 热度 1
对一位年轻学者研究思路的看法(2010)
热度 1 武夷山 2024-2-10 06:31
对一位年轻学者研究思路的看法(2010) 武夷山 小X: 这项工作挺有意思的。我有两个疑问,两个建议: 1 、2008年的发表物,受数据限制,只能统计其2008与2009年的被引,但2004年的论文,为什么只统计2004-2005年的被引而不是2004-2006年的被引?即对所有时段的数据都取三年的窗口,只对2008年 ...
个人分类: 科学计量学研究|15368 次阅读|9 个评论 热度 1
与约稿对象的一次交流(2009)
武夷山 2024-2-9 06:38
与约稿对象的一次交流(2009) 武夷山 小X: 你好!这篇文章的题目还是可以的,但论证不够。提几点意见,供参考。 1 直到第五段才进入主题,不如开门见山。 2 很多人都知道你倡导的理念是好的,但是现在18亿亩耕地能否保得住都是个问题,在不到18亿亩的耕地上,如果不用化肥农药,谁能保证 ...
个人分类: 生活点滴|714 次阅读|没有评论
对年轻学者一份基金申请书的意见(2014)
武夷山 2024-2-6 06:48
对年轻学者一份基金申请书的意见(2014) 武夷山 具体意见写在你申请书上,见附件。 总体意见: 1. 没有把创新点写清楚。例如,你提出混合法之后,有没有人接着发表类似论文和申请类似项目?经过文献调研后,给出明确答案。另外,这次申请书与2011年的申请书相比,有 ...
个人分类: 科学计量学研究|21512 次阅读|没有评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-25 09:43

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部