美国LetPub论文编辑的企业博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/LetPubSCI

博文

按标题搜索
天道酬勤,首申就中标青年+面上2项基金背后是付出
2022-9-27 15:25
今年 8 月 17 号,得知青年基金和面上基金均获资助的消息,感到些许意外,但是也觉得算是天道酬勤吧。作为一个刚从美国三年博后回来的土博,没有 CNS 的牛文章,在学术界属于彻底的「圈外人」,申请过程中没有找任何关系,能同时获得可能归因于自己的努力、运气和相对公平的竞争环境。 1. 残酷的现实 很多人认为 ...
203 次阅读|没有评论
3篇高分论文+创新性较强,依然被拒得有理有据?记录我的第一次青年基金申请心得
2022-9-26 10:56
当我在写这篇文章的时候,内心依然充满了失落,没有完全走出来。 作为第一次申请,我依稀记得去年刚准备写青基的时候。2021年11月,学院就准备讲座,邀请院里的老师分享写基金的经验,主要是面上和青基。 还记得有位老师“滔滔不绝”地说他的学生投青基中标率50%,关键是他还不管不问,但同时又透露出“全国没有几 ...
558 次阅读|没有评论
论文为骨,内容为肉,格式为皮——成功申请青年基金项目的5个要点分享(干货满满)
2022-9-23 18:36
本人刚刚获得了 2023 年度国家自然科学基金青年项目的基金支持(主持)。这里把申请经历中的要点跟各位同仁进行分享,希望同行可以有所收获,也请各位批判指正。 一、 申请前准备工作(申请经验) 申请前最重要的准备工作无疑是 写足够多、足够优秀的高水平学术论文 (以各行业内部所认可的SCI ...
518 次阅读|没有评论
「投稿作品」研究生如何帮助导师成功申报国家自然科学基金
2022-9-21 11:36
一周前,国自然基金结果惊喜中标,是欣喜,是肯定,更是鼓励。喜悦之余沉淀下来更想总结和大家分享一下博士期间帮助老师完成申报国自然基金的过程和体验。 1、启发 对于一个科研小白或者是像我这样的研究生,一个课题的启动是万万脱离不了前人的努力,目前课题组现有的课题资源是我们能尽快找到的方向以及最值 ...
487 次阅读|没有评论
【投稿作品】一枚土博的青年基金申中感悟——要点+经验分享
2022-9-19 17:10
各位亲爱的同行,大家好,非常荣幸分享国家自然科学青年基金的申请经历和感悟。 本人 2013 年硕士毕业参加工作,由于不善处世之道,一直平平无奇,得不到重用。于是发奋图强,边工作边读完了博士。于 2020 年 7 月份毕业于省属双非高校,就职于二本普通院校(貌似依然平平无奇,不过象牙塔或多或少还有一些纯真)。 ...
779 次阅读|没有评论
【基金申请】国家自然科学基金可能双盲评选吗?
2022-9-16 09:51
为什么要双盲? 和 SCI 同行评审类似,许多国自然基金申请人担心评审专家可能对申请者个人,或其所在地区以及所处机构存在偏见,或者受从前的导师、同事、朋友的关系影响而左右对标书内容的判断与评价。 换句话说,申请人担心评审专家更倾向于支持知名作者或机构,可能会忽视普通课题组同等优秀的申请书。 ...
842 次阅读|没有评论
【投稿作品】2022我的国家自然科学基金申请经历
2022-9-14 11:18
上周也就是 9 月 8 号国家基金出结果,我今年第二次申请国家青年基金,没中。看到群里发的已立项的项目名单,非常难过,很快我就陷入到这种情绪里,再也顾不上周围发生的事情。 我试着用最快的时间去调整心态,但其实最好的办法是接受这种难过的感受,这种感受来源于自己辛辛苦苦写基金,对于结果抱有很大的期待。可是 ...
731 次阅读|没有评论
【基金申请】如果国自然申请被拒,哪些问题值得思考?
2022-9-13 10:22
国家自然基金项目资助结果公布后必是几家欢乐几家愁,但是留给学术人感慨的时间并不多,还是要快速整理好心情,收拾行囊继续出发。如果遗憾被拒,学者可以思考以下几个问题: 是修修补补还是重头再来? 申报失败也不要随便丢弃自己认真准备却没有中标的标书,修改和充实标书后第二年再投的成功经验也并非罕见。 ...
4264 次阅读|没有评论
【火热征稿】2022年国家自然科学基金申请经验分享征稿活动火热开启!
2022-9-9 10:42
随着9月8日国家自然科学基金委员会在其官网发布 《关于2022年国家自然科学基金集中接收申请项目评审结果的通告》 ,2022年的国家自然科学基金评定已尘埃落定,有人欢喜,亦有人忧!继去年LetPub成功举办 第一届“国家自然科学基金申请经验分享”征稿活动 ,累计收到作者投稿50余篇,经过专业评审及读者投 ...
1077 次阅读|没有评论
【特邀SCI期刊主编讲座】同行评审知多少?SCI期刊主编为你详细介绍
2022-9-7 14:21
参与同行评议( peer review )是科研人做研究之外的一项重要任务,但第一次作为审稿人撰写意见时,通常都感觉是一项非常艰巨的任务。尤其对于刚踏入学术圈的科研新人,也很难知道自己什么时候准备好了。 应该掌握多少知识才够呢?自己究竟能起到什么作用?如何确保自己能给出建设性的反馈?如何评审比自己资历高的 ...
876 次阅读|没有评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-9-27 19:29

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部