刘晓东的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/liuxiaod 物理学博士

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


IP: 110.90.19.*   [18]nameab   2016-6-20 20:30
玻尔轨道量子化对多电子也适用,请参阅我的博文
http://linyihua0000.blog.163.com/blog/static/2612670022016413729299/?newFollowBlog
http://tieba.baidu.com/p/4578657381
IP: 111.161.7.*   [17]gpufo   2016-6-16 16:33
刘博士,欢迎您光临并指导我的博客:标量波技术研究网:www.scalarwave.cc

gpufo 上
IP: 117.114.196.*   [16]孙爱民   2016-1-6 19:06
刘博士您好,我是一名科技记者,朝鲜宣布氢弹试验成功,您觉得靠谱吗?
IP: 124.126.216.*   [15]xeury   2014-3-31 16:39
“这个工作我已经完成了,是在前年(2007)完成的,我们在去年完成的实验就是在理论工作的指导下完成的,因为是科班出身的缘故,严格按照学术条例,从理论分析,数值计算,到实验检验一丝不苟,实验结果与理论预期完全符合。”
   ——刘博士您好,我是一名自由能研究爱好者,能否向你请求一份你们当时的实验报告拜读一下,如果可以,请发我邮箱xeuyyn@gmail.com,深表感谢!
我前段时间学习塞恩海因茨的双重磁环变压器,提出了一点儿设想,http://energysea.net/forum.php?mod=viewthread&tid=540,发现了您也在研究变压器。
hidden
IP: 1.83.78.*   [14]用户名   2013-9-16 01:46
评论已经被科学网删除
IP: 192.168.0.*   [13]袁顺波   2013-3-27 13:25
尊敬的科学网博客用户:
您好,诚恳地邀请您参与“科学网博客用户持续使用的影响因素”问卷调查,网址是:
http://www.sojump.com/jq/2250398.aspx,本次调查需要3-5分钟的时间,非常感谢!
IP: 122.77.235.*   [12]a8246794613   2012-12-16 20:14
博士 是不是应该考虑能量可以创造,又可以消除?
IP: 120.3.175.*   [11]a8246794613   2012-7-6 19:22
博士,位移电流产生变化磁场,变化磁场在闭合电路产生电流,电流变化产生的磁场会不会与位移电流产生的磁场抵消,并且电流产生的磁场产生的电场与电容中变化的电场抵消,从而使电容中的电磁能被消耗呢?
我的回复(2012-7-15 04:02):计算以后就知道了,它们的数量有差别,相减以后有净剩值,不能完全抵消。
IP: 120.3.174.*   [10]a8246794613   2012-1-19 17:50
博士
您过年是回国还是在国外过?
IP: 119.249.100.*   [9]a8246794613   2011-10-11 09:36
看到博士的工作顺利进行,  真让我着急真想快点高考完我就可以做我的实验了,我一定不会输给您。
其实我一直在想还好世界上不止我一个人研究能量不守恒,假如这么大的任务交给我自己等研究出成果来,不知要等到什么时候,研究能量不守恒的人不多,能够认识您简直是偶然中的偶然,我觉得自己太幸运了,高中没毕业就能认识志同道合的人。这是多少知音难寻的科学家梦寐以求的啊!
我的回复(2011-10-12 09:24):不着急,我现在遇到了困难,等你帮忙呢,没有几年下不来。你毕业的时候正合适。
IP: 114.249.149.*   [8]zrh   2009-12-11 22:19
不知道刘博士关于能量的研究又有什么新进展了吗?
是否已经设计或制造出了大规模创造能量的设备?
不管有多少人以什么理由反对,总有那么一些人在热切地渴盼着能量革命的到来。
如果可以的话,我是否可以的更多信息?
如果可以的话,组建一个公司甚至大量生产这种设备,那造福的可就不只几个人了,整个世界甚至都会改变。
email me at zhengruohuang@gmail.com
IP: 59.68.77.*   [7]甘永超   2009-10-4 01:30
建议刘晓东博士按照经典的Maxwell电磁理论,把引进位移电流后在主、次级线圈的电磁感应过程中的能量不守恒问题严格地计算出来……
博主回复:这个工作我已经完成了,是在前年(2007)完成的,我们在去年完成的实验就是在理论工作的指导下完成的,因为是科班出身的缘故,严格按照学术条例,从理论分析,数值计算,到实验检验一丝不苟,实验结果与理论预期完全符合。
IP: 59.68.77.*   [6]甘永超   2009-9-9 22:47
你的评论:

"如果告诉他们是我自己想出来的,没有文献,马上就翻脸,一点也不去想物理原理正确与否,也就是说中国的教授还没有独立评价学术思想的能力,饶毅也提到过这个问题,关键是水平还有待提高。"

很中肯,却令人伤心……

遗憾的是,我们有一些人还没有自知之明,自以为了不起!
博主回复:这是没有办法的事。
IP: 202.113.12.*   [5]杨正瓴   2009-9-7 14:14
请阅读并指导:
《本人简介》:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=253962
《从随机到混沌的途径》:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=253228
《复杂系统行为预测的“机理+辨识”策略》:
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=252988
《风能利用与地球自转变慢》:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=252711
谢谢!
博主回复:正在学习.
IP: 202.113.12.*   [4]杨正瓴   2009-5-27 15:55
恭祝端午节快乐!
杨正瓴(真傻)
博主回复:都忘了过节了,也祝您端午节快乐!
晓东
IP: 202.113.12.*   [3]杨正瓴   2009-5-26 12:28
近来好吗?身体、研究有什么进展?
IP: 202.113.12.*   [2]杨正瓴   2009-5-4 17:11
您有日子不写博文了。
电磁波的实质是什么?甘永超先生的工作,您怎么评价?

我觉得:您和这些有独到见解的各位老师多交流,互相启发。一定会有好处的。
我正在收集资料,关于库仑定律、万有引力定律实验研究的。您有什么指点?我们猜想存在“非相对论的引力磁”:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=221089

博主回复:我身体不好,正在养病。电磁波的实质可能是个大问题,我想不到那么深,只能做些皮毛,从麦克斯韦理论得到动量和能量不守恒很惊人,我感觉这里隐含了什么深刻的东西,但是我看不到他们。
IP: 121.31.27.*   [1]flankertg   2009-3-13 22:48
虽然我目前是能量守恒的支持者。但我不会否定一切也不会去承认一切,看了你的研究很感兴趣,希望你坚持走自己的路,让别人说去吧。或许将来我能成为能量不守恒的支持者。
博主回复:谢谢你的支持,请保持联系。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-8-8 06:50

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部