科学网

 找回密码
  注册
如是我闻皆于梦中13. 惯性质量引力实验——理论物理新突破1
罗永道 2020-8-27 15:47
笔者问:“ 自从上世纪量子力学和相对论理论建立以后,理论物理学已经停滞发展几十年了,未来物理学的基础理论是如何取得突破?具体过程是如何展开的呢? 四维永道答:“事实上,理论物理学的突破并不是由一个爱因斯坦式的天才开启的,而是一个表面看起来非常经典的物理实验启动的。” 笔者问:“能给我具体说一 ...
个人分类: 熵增维增——宇宙的本质、生命的意义|2472 次阅读|没有评论
数学的量子与量子的数学——数学迷思之总结
热度 3 罗永道 2013-9-3 14:11
数学的量子与量子的数学——数学迷思之总结 在集合研究中,集合的量纲以测度的面貌若隐若现的出现在研究前提中,且经常被人们忽略,这种忽略,对有限集合的研究一般不会产生影响,而对无限集合的研究,则往往带来各种各样的悖论。 在笔者看来,测度结构的提出,显然就是纯数学中类似物理世界中量纲的角色,但这种 ...
个人分类: 数学迷思|4420 次阅读|3 个评论 热度 3
对“康托尔对角线证明实数不可数”的总结——数学迷思之九
热度 3 罗永道 2013-7-18 18:02
反复推敲了应行仁老师的评价,笔者终于得出结论:康托尔对角线证明实数不可数的方法是正确的,是笔者错了。 对于从事工程技术领域的人(包括笔者)而言,现实可行性作为一种信念,已经深深植入了我们思维之中,如果说融入我们的灵魂也许有些夸张,差不多也是仅次于这种程度,因此,在讨论涉及无限的概念时 ...
个人分类: 数学迷思|7634 次阅读|5 个评论 热度 3
再论康托对角线证明是无懈可击的吗——数学迷思之八
热度 2 罗永道 2013-7-18 10:12
再论康托对角线证明是无懈可击的吗——数学迷思之八 前文“康托对角线证明是无懈可击的吗——数学迷思之七”中,笔者直接从逻辑前提得到了康托对角线证明法是存在问题的结论,过程忽略了。本文把论证的过程补充一下。 详细说明之前,在前文笔者逻辑的基础上再重申一下:在一个论域里,概念内 ...
个人分类: 数学迷思|8456 次阅读|4 个评论 热度 2
康托对角线证明是无懈可击的吗——数学迷思之七
热度 1 罗永道 2013-7-17 00:16
康托对角线证明是无懈可击的吗——数学迷思之七 应行仁老师在博文中说:“要真正挑战数学难题或者已有结果,最好的办法是尽可能简练地把数学问题表述出来,提出证明或者反证。其他无关的一慨不用说。数学玩的是逻辑,除此之外别无原则,如果你的逻辑不能让人读懂,或者你读不懂有关基础知识的逻辑,那就无 ...
个人分类: 数学迷思|9513 次阅读|2 个评论 热度 1
悖论破除——数学迷思之六
罗永道 2013-7-17 00:13
悖论破除——数学迷思之六 根据前文所述,在坚持纯数也是有量纲的前提下,梳理分析一下历史上出现的一些悖论,看看有何发现。 1 、巴拿赫 - 塔斯基悖论 又称为豪斯道夫 - 巴拿赫 - 塔斯基悖论,或名为“分球怪论”,是一条数学定理。 1924 年 斯特凡·巴拿赫和阿尔弗莱德·塔斯 ...
个人分类: 数学迷思|6835 次阅读|没有评论
函数、线性与非线性——数学迷思之五
罗永道 2013-7-17 00:12
函数、线性与非线性——数学迷思之五 一、概念回顾 为了后续的深入讨论,首先,让我们再次重温一下函数、线性、非线性等概念。 1 、函数 函数是现代数学的中心概念,其概念的形成经历了一个较长的历史时期,这一点从函数的定义就可以看出来。 ( 1 )传统定义:在某一变化过程中有两个变 ...
个人分类: 数学迷思|15546 次阅读|没有评论
排中律——数学迷思之四
罗永道 2013-7-17 00:09
排中律——数学迷思之四 早在 1908 年,数学直觉主义的创始人布劳威尔,就以反证法不直观,反对在无穷集合使用逻辑中的排中律,他主张无穷集合只有一种势,就是可数的无穷。但是抽去了反证法这个支柱,做为现代数学基础的康托无穷集合理论大厦就会轰然崩溃,现代数学的大部分结果都要重新考证 。 ...
个人分类: 数学迷思|6702 次阅读|没有评论
数有量纲吗——数学迷思之三
热度 1 罗永道 2013-7-16 23:42
数有量纲吗——数学迷思之三 一、数有量纲吗 数学( mathematics; 希腊语ηματικ ά )希腊语意思是“学问的基础”,的确,数学是一切科学的基础,是打开科学大门的钥匙。数学既是科学的语言,又是思维的工具。数学的演进大约可以看成是抽象化的持续发展,或是题材的延展。第一个被抽象化的概念大 ...
个人分类: 数学迷思|8415 次阅读|2 个评论 热度 1
无中生有悖论之谜——数学迷思之二
热度 1 罗永道 2013-7-16 23:37
无中生有悖论之谜——数学迷思之二 S=0= 1/2= 2/2= 3/2=……= N/2=…… 显然这是一荒谬的结论,为了找出原因,我们再重新推导一遍,与之前的推导不同,我们这次采用集合符号来表示自然数。 Φ = Φ Φ = Φ + Φ +……+ Φ +…… Φ ={ Φ }-{ Φ } & ...
个人分类: 数学迷思|5036 次阅读|2 个评论 热度 1

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-9-17 13:30

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部