从reject到accept，同行评议的作用只有4%吗？

热度 8 李士成 2020-5-12 16:00

科学网微信公众号推送了一条消息， 30 余篇文章，因为同行评议造假，撤稿。然后相关研究也表明，同行评议对论文质量只有 4% 的提升作用，传统同行评议模式受到质疑（ https://mp.weixin.qq.com/s/wxu-xv1Dlfh5K0zQgQPOrQ ）。 我结合自己最新两篇论文发表经历，谈谈我对同行评议的看法。 我最新发表的一篇论文是 2 ...

17333 次阅读|18 个评论 热度 8

绿水青山金山银山：神女应无恙，当惊世界殊

李士成 2019-4-2 19:01

绿水青山金山银山：神女应无恙，当惊世界殊 联合国千年生态系统服务评估报告显示，由于人类活动，特别是土地利用活动的影响， 24 项全球生态系统服务功能中，有 15 项正在退化，这严重威胁到人类未来福祉和全球生态安全。三峡库区是重要的生态功能区，它为人类提供了各种生态系统服务，特别是土壤保持服务。那么自 ...

2950 次阅读|没有评论

SCI并不难——中规中矩的文章也能在高影响因子期刊发表

热度 12 李士成 2019-3-21 22:21

每天会有大量的 SCI 文章见刊，不可能每一篇都有很好的创新，或者说绝大多数文章都没有较好的创新，否则人类进步的速度难以想象。我想大家都会认可这一点。认识到这一点，我们就可以有底气地做出推断：创新性欠缺、中规中矩的文章也是可以发表的，而且有可能发表很好的期刊。 举个例子。一篇文章， 发表在Biosci ...

17357 次阅读|31 个评论 热度 12

文章是改出来的——记一篇文章的发表历程

热度 13 李士成 2019-3-3 20:42

文章是改出来的——记一篇文章的发表历程 2019.2.14 日投稿， 2019.2.21 日接收， 2019.2.25 日发表，若只看这些时间点，这是我从投稿到接收用时最短的一篇文章。而且期刊还可以， Remote Sensing ， IF 2017 ： 3.406 ，中科院二区。但是要将所有时间都算上，将前前后后多次投稿的经历都考虑进来，文章并不是像上面 ...

16921 次阅读|29 个评论 热度 13

中英文期刊对比——审稿的角度

热度 14 李士成 2017-8-16 10:19

中文期刊和英 文期刊（也许可以扩大到国内期刊和国外期刊）存在很多的差异，近期科学网对此讨论也很热烈。我从审稿的角度来聊一聊我对它们差异的理解。 从博士三年级开始到今年博士毕业一年，陆陆续续接到 7 个国际英文期刊，约 10 次的审稿邀请（表 1 ）。其中有的期刊影响因子还比较高，我也没有从上面发表过文 ...

14443 次阅读|32 个评论 热度 14

本页有 2 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏