写在基金放榜前：已精心准备，可坦然面对

热度 12 李士成 2020-9-8 08:48

国家自然科学基金马上就要放榜了，2020年的申请量创历史新高，近27万项。但资助率估计不会有太大变化，且由于疫情的影响，经费要削减22亿。所以理论上落榜人数估计也将创历史新高。这么多落榜人，如何来面对结果呢？如果已经尽力而为，精心准备了申请书，那就是问心无愧了，所以无论结果如何，都可以坦然面对。 ...

23057 次阅读|31 个评论 热度 12

一封负责任的退稿信

热度 5 李士成 2020-6-23 22:18

作为共同作者的一篇文章初审被退稿了。看到退稿信，发现主编很负责任，退稿理由写的很客观。 退稿信截图如下。 第一段，说文章主题还是对口的，但目前文章没有达到期刊研究论文的要求。 说文章对口，评价还是很准确的。投稿之前我们仔细研究了这个新期刊，做了功课，确定比较对口才投过去的。 第 ...

13306 次阅读|10 个评论 热度 5

2020国家基金申请量拟创新高，要总结啦

热度 6 李士成 2020-4-21 18:24

2020 国家基金申请量拟创新高，要总结啦 截至昨天下午，2020年度国家自然科学基金集中接收期项目申请受理工作已基本截至。据科研处老师公布的数据来看，中国地质大学（武汉）、还有华中师范大学，申请量都创历史新高。还有，我能申请基金的朋友都在积极申请，甚至包括2 位没有博士学位、已经工 ...

32161 次阅读|13 个评论 热度 6

我为什么选择英文期刊

热度 1 李士成 2019-10-7 22:38

过去的 4 年，以第一 / 通讯作者发表论文 12 篇，其中中文论文只有 3 篇。选择投稿给英文期刊，当然是因为当下考核看重 SCI ，但也是因为中文期刊的投稿体验总体上要差一些，且好一点的中文期刊比 SCI 更难发表。 首先，漫长的等待让我对中文期刊失去耐心。投稿后，先是编辑部的初审，部分中文期刊的稿件 ...

6117 次阅读|4 个评论 热度 1

SCI、ESI错了吗

热度 17 李士成 2019-8-11 08:33

最近声讨SCI、ESI的力度有点猛，出发点是好的，但片面了，只看到了这些指标的不足。 相关的指标很多，而且还在不断更新。国际上，除了SCI、ESI，还有期刊影响因子（IF），期刊分区（JCR分区，中科院分区，各大高校自己的分区），Nature指数，H指数……国内针对中文期刊，也研发了CSSCI，CSCD，中文核心等指标 ...

13629 次阅读|29 个评论 热度 17

博士毕业后: 选择“双非”高校同样值得点赞！

热度 7 李士成 2019-8-2 15:57

我上一篇博客《毕业后的选择 : “双一流”的博士后还是“双非”的编制内》从点击率、转载量和留言评论的数量来看，关注的人很多，而且不赞同我观点的人不在少数，有点意料之外。 有个同事直接问我：选择了博士后，选择了 “3+3” 的流动编制，最后没有入编怎么办？ 武汉大学第一个 3 年聘期只 ...

11786 次阅读|19 个评论 热度 7

ESI的价值，你get到了吗？

热度 2 李士成 2019-7-17 22:19

ESI 数据每 2 个月更新一次，每次更新都会有各种排名在网络上泛滥。比如，各个国家 / 研究机构 ESI 排名前 1% 学科数的排名， ESI 高被引论文数量的排名 …… 也有很多作者在朋友圈宣传自己的 ESI 高被引 / 热点论文，很是热闹。热闹之后呢，可有退而结网？ 我从 科学家个人 以及 学术 ...

12618 次阅读|5 个评论 热度 2

是什么左右了我们投稿期刊的选取？

热度 12 李士成 2019-7-8 09:59

投稿期刊的选取，应该是以研究领域对口为第一原则。只有发在对口的期刊上，自己研究领域的小同行才会最快关注到它，最有可能认可它。 然而现实中，我们选取投稿期刊，被很多的因素左右。 首先是期刊分区，期刊影响因子等这些期刊评价因素。有时候我们研究领域的主流期刊虽然口碑好， ...

12180 次阅读|25 个评论 热度 12

本页有 2 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏