留言板
- [4]钱大鹏
- 从教授一再发出“看得出来，你不了解量子力学的概念和原理”的训斥声中，我们原以为教授应该是“完全懂得了量子力学”的，现在“看得出来”这也未必尽然。其实对量子力学懂得“完全”不“完全”，本无大碍，爱因斯坦不就是个例子吗？还是书归正传，请您对测不准原理的朗道诠释和“宽度与寿命”解释再做个辨析好了。另外顺便说一句，“薛定谔猫”这种问题不过是故作矫情罢了，不会给出实质性贡献的。
- [3]文克玲
- 费曼感叹“没有人真正了解量子力学”，是指薛定谔方程和“测量”的矛盾，简单说就是“薛定谔猫”的问题。如果有人自称完全懂得了量子力学，反而证明他不懂量子力学。
- [2]曹裕波
- 先生读出了李院士关于六类专家博文的深意，学生深表赞同。不经历过风雨的人哪能理解，必须区分老院士心中的理想、现实的行为和过去的遭遇。将中国专家类型作为一个问题，能引起广泛关注与争论，这不是推动？学生也发表了评论，有兴趣可参考。
-
我的回复(2012-6-22 12:30)：曹老师太客气了。
其实我认为中国的专家学者至少95%，甚至99%以上还是不错的。否则中国不要说发展，恐怕早就崩溃了。
- [1]xukan9986
- 文老师,您好.我是一名2011级的研究生,我有一个问题想向您请教.如果导师没有什么事做,我们这些研究生又该如何做呢? 我可不想混文凭.
-
我的回复(2012-4-12 18:12)：如果导师不给你指定题目，何不自己找题？
1. 有意义的；
2. 喜欢的；
3. 从主客观条件考虑，很可能完成的。
当然，同时还是要多听导师的意见，取得导师的支持。
