科学网—nqed的留言板

IP: 114.251.216.* [64]华金平 2016-7-24 02:38

文老师：

您既然不同意黄永义博主关于袁隆平先生的胡说八道，为什么还推荐到博客首页？

我的回复(2016-7-24 10:01)：推荐不等于完全同意。
他和那位游客各有对错。
所谓”袁隆平的论文中清楚的交待了水稻雄性不孕植株的来源“，是事实但不全面。你细看我给的链接。后来实际用的是海南发现的野生稻。发现过程不是黄听说的那么戏剧性。他说了，”本人那时参加了湖北驻海南杂交水稻制种队，这段话是湖北带队的队长讲的”。听熟人讲话容易轻信，人之常情。

IP: 202.105.183.* [62]檀成龙 2016-6-16 12:59

充分必要条件、充分不必要条件、必要不充分条件都是高中数学的教学内容（可以百度一下）。我最近投稿的论文，其中用到了充分不必要条件，审稿专家竟然认为：“充分条件是指在必要条件已具备前提下事件才会发生的条件；必要条件是指无此条件，事件绝对不会发生。所谓充分而不必要的说法不合逻辑”。期刊杂志还以此为由拒稿。
请问，以上审稿意见正确吗？它是有效的审稿意见吗？

IP: 223.75.1.* [61]叶建军 2016-5-5 19:09

但不少人会借此机会，让评审人帮自己，以后也在评审项目时帮他。利益交换。清华的老师，这种人是要少一些。越往下，这种人越多。

我的回复(2016-5-5 19:13)：有可能。
不走正道，一时得逞，终究走不远。

IP: 223.75.1.* [60]叶建军 2016-5-5 18:51

那是的。网评其实很重要的。设置网评，目的就是排除熟人、关系干扰，但实际上很多人能问到3个，甚至全部评审人的联系方式，有的人直接去找评审人。

我的回复(2016-5-5 19:03)：有的学科小同行很少。
当年我们的组长，一位院士，凭笔迹就能知道许多评审人是谁，虽然我们看不到评审人的名字。我相信，多数评审人会爱惜自己的声誉，不理会找上门来的申请人的。就是从利害关系上考虑，他们也不会放水。你可以想象一下，申请人能够给评审人多大好处？万一事情败露，评审人要受多大损失？

IP: 223.75.1.* [59]叶建军 2016-5-5 16:09

关键网评要过关，才能上会。不同层次的学校，感受不一样。

我的回复(2016-5-5 18:42)：是的。
据基金委官网，总的资助率是20%左右，但科学院各研究所和985大学能超过30%。基金委官网有详细数据。
通讯评审起主要作用。基金委工作人员（博士后学历以上）先剔除一些程序不合格的，然后从专家库中随机选择评审人。我们评委只对少数可上可不上的作选择。
但是每个评委都要看过全部申请书。
基金委工作人员不关心面上项目的具体评审。他们关心的是重点和重大项目。那些项目的成败关系到他们的业绩，他们事前都心理有数，一般都准备了好几年，了解情况，征求各方面的正反意见等等。认为时机成熟了，才择优实施的。

IP: 222.219.184.* [58]biofans 2016-2-15 14:01

国人癌症高发源于转基因泛滥
佟屏亚
http://blog.sciencenet.cn/blog-413-956268.html

我的回复(2016-2-15 14:14)：有人理他，反而会使他有“成就感”。

我的回复(2016-2-15 14:13)：此人一贯胡说八道，水平极低，没有批判价值。

IP: 222.219.184.* [57]biofans 2016-2-12 15:32

中国中产阶层标准是什么？
http://www.88mmmoney.com/index.php?g=&m=article&a=index&id=797

我的回复(2016-2-12 17:02)：“第一，中国中产阶层的人均财富为13.9万美元，远低于美国的18.4万美元和日本的15.7万美元。”
-------------------------------------------------
其中那个“远”字，就是胡扯！

我的回复(2016-2-12 16:58)：按它那10条标准，也不可能有什么“美国的37.7%和日本的59.5%”。

我的回复(2016-2-12 16:54)：中国的城乡收入有2.7倍的差距。城市人均年收入29000元，中位收入应该在25000元左右。
如果一个人的收入在所在地区的人均收入的3倍以上，应该很知足了。科学网上很多人牢骚满腹，就是因为不懂得这个简单的道理。

我的回复(2016-2-12 16:47)：有报告称，中国的家庭平均财富约100万元。这个数字本身可能不错，但房产的价值泡沫太大。我家7万元的福利分房，市价可能700万元左右。但是这是无法兑现的。卖了它，我住哪里？
注意家庭财富与月收入的区别。你引的文章中说月收入要3.5万元以上才能算中产，那是胡扯。北京的月收入能达到3.5万元的也很少，大约是外资，合资企业中级以上管理人员的收入。清华正教授中，年薪30万元的就很罕见了。

IP: 222.219.184.* [56]biofans 2016-2-12 14:38

按美国的标准，中国的贫困人口不少于13亿。

我的回复(2016-2-12 14:53)：我有两篇讨论中国贫富差距的文章，你不妨看看。
“关于中国目前的家庭贫富差距 ”，http://blog.sciencenet.cn/blog-583426-936148.html
“北大的《中国民生发展报告2015》是个什么玩意？ ”
http://blog.sciencenet.cn/blog-583426-950307.html

我的回复(2016-2-12 14:48)：美国大概是按15%倒过来定下贫困线标准的，只是为了统计用，并非低于此线就能得到救助。

我的回复(2016-2-12 14:42)：我们不是美国人。
中国如今在世界上属于中上水平，35年前大概属于倒数第几位，都不好意思公布。

IP: 222.219.184.* [55]biofans 2016-2-12 13:20

中国到2020年将全面脱贫
2020年以后中国就没有贫困一说了？就不会出现因病返贫了？

我的回复(2016-2-12 14:27)：看清楚了，那是按照联合国和中国的现在的脱贫标准：1美元、6.3元/每天。
美国现在还有15%的贫困人口，年收入低于15000美元的穷人。

IP: 222.219.184.* [54]biofans 2016-2-12 13:16

爱和希望：源自5.12地震救助的明天计划的救助报告
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=299&do=blog&id=682395
博文发表日期：2013-04-21

三年前或者说更多年前，这些家庭就是“家无四壁”。
三年了还是如此。
再过5年，到2020年就变成小康家庭了？
中国就全面进入小康社会了？

我的回复(2016-2-12 14:39)：最后这7000万人的脱贫计划中，包括几百万的生态移民，把他们从穷山恶水，毫无希望的地方搬迁出来。

我的回复(2016-2-12 14:35)：6亿多人脱贫，30年前这些家庭就是穷人。
小康社会，不是每个家庭都小康。
现在的计划是，精准扶贫，保证每一个特困家庭都能得到救助，保证最低生活水平。已经是很大进步。
要全面了解中国情况，只看媒体“新闻”是远远不够的！

IP: 222.129.106.* [53]钱大鹏 2016-1-2 11:43

教授新年好！

我的回复(2016-1-2 12:07)：新年好！

IP: 61.237.228.* [52]刘恒柏 2015-12-21 08:16

多谢！

IP: 61.237.228.* [51]刘恒柏 2015-12-18 17:10

我在运行代码时出现提示“xs2png: Unable to create export file, permission denied.”，但是在windows系统中已经确认拥有工作目录文件的权限，不知道原因何在？
附代码：
x=linspace(0,2*%pi,100);
y=sin(x);
nFrames=200;
t=linspace(0,4*%pi,nFrames);
for i=1:nFrames
drawlater();//打开双缓冲
clf();//在后台发生
plot(x,y*cos(t(i)),'r.','markersize',5);
ax=gca();
ax.data_bounds=[0,-1;2*%pi,1];//固定
drawnow();
end

scf(0);
for i=1:nFrames //运行此段代码时，提示没有权限--error 999 xs2png: Unable to create export file, permission denied.
drawlater();
//generate a new frame here
drawnow();
fname=msprintf("frames/f%03d.png",i);
while (~isfile(fname))
xs2png(0,fname);
end
end

我的回复(2015-12-18 19:48)：不好意思，这些C语句我都不认得。

似乎是 xs2png(0,fname) 这一句出了问题？

IP: 222.219.184.* [50]biofans 2015-10-30 17:26

》》[18]文克玲 2015-10-30 14:17
大家还记得云南5个男孩死于垃圾箱中的惨剧吗？
5个男孩属于三个家庭，家长是三兄弟。祖母有9个子女。三兄弟有14个子女。
苗村，不实行计划生育。村人均年收入1500元，低于贫困线标准的2300元。
惨剧一出来，舆论大哗，纷纷谴责国家，政府，干部，制度......。少有人指责只管生，不管养的父母。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
是贵州，不是云南。
败坏云南的名声。

我的回复(2015-10-30 18:26)：下次找一个云南超生的例子补上，安在贵州名下。

我的回复(2015-10-30 18:24)：老了！
被“人口红利”的谬论气糊涂了！

IP: 182.89.88.* [49]zhoujiejun 2015-10-23 11:25

我只是证明以太、绝对空间、绝对静止参照系的存在而已。
我对相对论不了解，说不上推翻相对论。我提出了狭义相对论不能解释的实验。
如果奥卡姆剃刀成立。我的想法就是对的。
如果你看了我的论文，也许会有所改变。

我的回复(2015-10-23 13:17)：证明以太、绝对空间、绝对静止参照系的存在，就是推翻了相对论。
我的邮箱：wkldmp@126.com.
请告知你的学历，我好考虑该怎样向你解释。
其实，如果以太存在，麦克斯韦方程组只在绝对静止参照系成立，那么，在其它坐标系中它是什么形式？
现代物理学已经非常专业化，业余爱好者不可能有惊人发现的。就好像不是专业运动员，不可能进入奥运会比赛一样，更不用说改写世界纪录。
许多所谓的“科普”小册子，害人不浅。

IP: 182.89.81.* [48]zhoujiejun 2015-10-22 16:12

文老师：
您好！
我有一篇关于以太、绝对空间、绝对静止参照系的论文。我从理论上论证了以太、绝对空间、绝对静止参照系是存在的，我做了一个简单的实验证实以太、绝对空间、绝对静止参照系的存在。我有足够的理由相信以太、绝对空间、绝对静止参照系是存在的。
你能给我一个电子邮箱吗？我想请你看一看我的论文，并给予点评。
谢谢。

我的回复(2015-10-22 16:49)：抱歉！
我不相信你的理论有成立的可能。
狭义相对论有无数的实验证据支持，推翻不了的。

IP: 119.163.241.* [47]杨衡 2015-10-4 09:42

我已经修改了，来看看吧，还有最好继续读下去，把其他的写的不好的地方也指出来，非常感谢

。

IP: 222.219.184.* [46]biofans 2015-6-15 18:41

》》博主回复(2015-6-15 18:39)：不会的。
清华园里1960年代以来的房屋，都好好的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
是啊。
清华园在北京，不知汶川。
建筑质量不能同日而语。

我的回复(2015-6-15 18:49)：5·12汶川地震是于2008年5月12日14时28分04秒，四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县发生的8.0级地震，地震造成69227人遇难，374643人受伤，17923人失踪。
又，唐山当年的房屋是预制板结构，毫无抗震能力，全市都被夷平，只剩几座没倒。

IP: 222.219.184.* [45]biofans 2015-6-15 18:37

北京的建筑质量应该是全国最高的，毕竟是首都嘛。

我的回复(2015-6-15 19:03)：北京现在的标准，是8度。
这是烈度，不是震级。
遇上8级地震，仍然抗不住。
1976年以前的建筑，包括所谓“十大建筑”：人民大会堂......等等，都达不到8度的标准。

nqed的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/nqed

留言板

文克玲