科学网—jmluo0922的留言板

IP: 182.89.89.* [73]zhoujiejun 2015-10-26 11:58

尊敬的罗老师：
您好！
我写了一篇论文，你能帮我看看，并给予点评吗？
谢谢。

我的回复(2015-10-26 15:27)：那方面的

IP: 118.119.49.* [72]lbg1970 2015-10-22 11:22

库仑定律研究的是带电小球之间的静电力相互，带电小球被自然地看成了点电荷，这是大尺度下满足的情形。当把库仑定律用高斯定理转化为微分形式时，则是用电荷密度去表示的，这是场的观点，也是小尺度下（但不是微观）满足的情形。实践表明，这两种观点都是正确的。仔细品味，这中间实际上有一个思维上的飞跃，我认为库仑定律是积分后的一种等效为点电荷的表述形式，与场的描述并不矛盾。长期以来，人们把点电荷的观点也应用于去理解麦克斯韦方程组，本身在逻辑上就犯了错误。

IP: 125.66.157.* [71]lbg1970 2015-10-21 23:23

罗老师：你说电荷是有形状的，对吧？既然电荷有形状，也就是说它必然就在空间中有一定的分布，对吧？这不就是场的思想嘛！在麦克斯韦方程组中，电荷的运动是用电流密度和电荷密度来描写的，它们满足电荷守恒定律（最精确的自然定律之一），劈形算符只可能作用于场而不可能作用于质点上。这一事实也充分说明：电荷的运动必须用场的观点去理解，而不能采用质点模型。

我的回复(2015-10-22 08:50)：1、库仑定律等，是麦氏方程组的基础。如果库仑定律是错误的，则麦氏方程组就是错的；
2、要解决电磁学的问题，除麦氏方程组外，还必须应用洛伦兹力。
电磁场力的机理肯定要通过场来理解！！！

IP: 125.66.157.* [70]lbg1970 2015-10-21 22:34

库仑定律只能是一种理想化的结果。因为库仑定律是建立在点电荷的基础之上的，当R趋近于零时，电场的能量密度也趋于无穷大，那么根据相对论的质能方程，积分的结果其总质量也应该是无穷大。这显然是荒谬的！！

我的回复(2015-10-21 23:04)：电荷是有形状的，在电荷之外的空间，库仑定律是严格成立的；当R趋近于零时，还有电荷吗？还有你说的情况吗？不要用数学公式的简单理解来否定科学规律！！！

IP: 125.66.157.* [69]lbg1970 2015-10-21 20:02

麦克斯韦方程组本身就从数学上告诉了我们：必须采用场的模型去描述带电粒子的运动，而以前那种建立在点电荷模型上的理解方式是根本错误的。这样，运动电荷的电磁辐射问题就可以逻辑地解决。

我的回复(2015-10-21 21:05)：库仑定律是错误的吗？麦氏方程组的基础是什么？

IP: 125.66.157.* [68]lbg1970 2015-10-18 21:04

不知道罗老师看了我的文章没有？有什么高见？http://tieba.baidu.com/p/3354236531

我的回复(2015-10-20 11:53)：从根本上来讲，仅从麦克斯韦方程组出发，是不能解决运动电荷的电磁辐射问题的。

IP: 14.116.19.* [67]檀成龙 2015-7-21 18:54

个别编辑和审稿专家的“同行评议”已经变成了我国科技创新的“拦路虎”、国家经济发展的“拌脚石”，请关注博客http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=906051。

IP: 117.169.1.* [66]刘吉斌 2015-5-25 18:02

我忘了，这是英捷特中希要购买的期刊。

IP: 117.169.1.* [65]刘吉斌 2015-5-25 17:50

physics essays现在可以找到（5月6日发表），physics today给我消息是31日前，由于受版权协议约束不能贴出文章。谢谢你的关注。

我的回复(2015-5-25 17:51)：不能看文章，让我如何关注？？？？

IP: 117.169.1.* [64]刘吉斌 2015-5-24 12:41

http://scitation.aip.org/content/aip/magazine/physicstoday ( physics today)
http://physicsessays.org/ ( physics Essays)

我的回复(2015-5-25 16:42)：找不到文章

IP: 117.169.1.* [63]刘吉斌 2015-5-24 00:17

罗博士您好:
请你注意英捷特数据库平台(ingentaconnect) 中physics today68卷第6期以封面文章发表（31日前）名为 A new approach to the correction of Galilean transformation的文章，其属下期刊physics Essays已在线发表。我认为这文章的内容值得人们关注，故作此留言。如果你们能细读这文章，也许会给你们带来一些重要的课题和机遇。文章作者——刘圣。

我的回复(2015-5-24 11:03)：请给个链接

IP: 113.76.100.* [62]檀成龙 2015-5-12 22:05

博客《七篇2015版“调水增雨”论文的相互关系和进一步验证的研究思路》，对国家可能有很大作用，希望推荐，请关注。网址http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=889667。

IP: 14.116.0.* [61]檀成龙 2015-5-2 22:05

《中国各地平均降水量与空中水汽含量的相关研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压的相关研究》能够相互印证。《中国各地平均降水量与空中水汽含量比值的研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压比值的研究》也能相互印证。欢迎理性质疑，请提宝贵意见，网址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&classid=168537&view=me&from=space。

IP: 119.132.47.* [60]檀成龙 2015-3-27 20:05

罗教明老师：您好！
中国的科学家在反思“人定胜天”的同时，走到事物的另一个极端，在自然面前畏缩不前，背叛“大胆设想、小心求证”的科学发展原则，这也是错误的。对特大规模调水能彻底改变西北干旱少雨恶劣气候的“另类论点”，中国的科学家前怕狼、后怕虎，不愿涉足、不敢评论、极力回避。《中国各地平均降水量与空中水汽含量的相关研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压的相关研究》都不涉及高深理论，都不直接涉足“另类论点”、都不直接涉足大规模调水，自我感觉，这两篇论文比较成熟，也得到了著名气象专家张学文老师的好评，有空时请您审查一下。支持、质疑都欢迎。与这两篇论文有关的博客网址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=870075 和http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=872255。期待您的客观评价。

我的回复(2015-3-27 20:09)：好的

IP: 192.168.0.* [59]lbg1970 2015-3-1 15:53

已发表的一学术论文《一种研究带电粒子运动的新方法》，第一次从理论上解释了波动性，请提意见：http://tieba.baidu.com/p/3354236531