隔壁家的二傻子分享 http://blog.sciencenet.cn/u/隔壁家的二傻子 天狼星特使...来地球寻找灵魂! 昵称:二傻、Escher、Ussher、Arthur、尔撒、Asha、Azael、Ausar......>>>

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


IP: 222.247.53.*   [43]刘全慧   2008-10-28 09:19
得海兄: 我在武老师留言栏以标题“爱因斯坦说过,一个现象只有理解了才能观察到。”留言:"It is the theory that decides what can be observed"? 意思是,估计是武老师将爱因斯坦的这句话记错了。爱氏此言你我都是知道的。但是我的确不知道爱因斯坦说过“一个现象只有理解了才能观察到”,也不大相信爱氏说过这句话这句话。电子的发现是先于理解吗?原子线状光谱的发现先于理解吗?
不过我就武老师处炒这点事了,在你的院子划根火柴吧。
博主回复:
刘兄:
幸会幸会! 不好意思地在武老师处和小苹果借刘兄之言讨论几句...喜欢您的博文! 常来常往哦?
更喜欢老爱的这句话:
Future is a manifold...
Every time you look at it,
The future has been changed...
IP: 222.84.176.*   [42]杨秀海   2008-10-27 22:27
傻兄,我终于找到解这个黑白球概率的方法了。

通过假定第二次和第三次都摸到黑球后,第一次实际上已经等价第三次了。所以概率应该是1/8。

也就是说,虽然第一次摸了一个球出来后不看它是什么颜色,接着就摸了第二个第三个都是黑球,但我们心里很清楚,第一次摸的肯定是除了那两个黑球之外的8个中的某一个了。当然摸到黑球的概率是1/8啦。

如果我们把这个题再修改一下,就能明白了。

一个口袋里放有3个黑球和7个白球,已知第二次和第三次第四次摸到的都是黑球,问:第一次也摸到黑球的可能性有多大?(每次摸出来后不再放回去)

显然,第一次摸到的那个球不可能是黑球了。因为黑球全部看到了。所以第一次摸到黑球的可能性是0/7=0。

这个题是某一位博导每一界都拿来考他的学生的题,但从不公布他的答案,做过的学生也没有一个知道自己到底做对与否。我这个题也是他的学生拿来问我的。我也不知道自己答对了没有,所以才拿来问老曹和傻兄。



博主回复:1/8. Ok! 发发好学而聪明!
IP: 222.84.194.*   [41]杨秀海   2008-10-26 07:42
一个口袋里放有3个黑球和7个白球,已知第二次和第三次摸到的是黑球,问:第一次也摸到黑球的可能性有多大?(每次摸出来后不再放回去)


傻兄,这个题昨天和老曹谈论了,可我还是不明白.我还是认为是不1/8.但老曹却认为是3/10.想听听您的说法.

我和他就在<WU大侠的数学题>的评论中谈的:http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=43932

博主回复:俺看了...是3/8! 奇怪吧? 概率更高了! (只是不知道答案对否?)

@@@0000000
(@@)@0000000 : 1/8 * 3 = 3/8 ... 因为放在外面可以被捡到的黑球可能是三个之任意一个.
IP: 125.73.78.*   [40]杨秀海   2008-10-24 22:20
傻傻,我在老曹那里回复了您的男女之争了。
IP: 123.118.27.*   [39]iwesun   2008-9-19 00:35
老鲍,分配律是很重要,你可以用几何来解释,但几何的代数含义更只能重要,2维是什么含意,就是2个参数是自由的,自由度很重要,自由度产生分配律.
IP: 123.118.11.*   [38]iwesun   2008-9-15 21:34
经过考证你真是Q族的.
你的破损的圆,不正是Q么?"Q定律."
IP: 123.118.17.*   [37]iwesun   2008-9-13 13:41
http://www.sciencenet.cn/blog/zhulin.htm
推荐老鲍关注一下朱林.
IP: 141.14.233.*   [36]徐磊   2008-9-9 15:57
鲍老师,看到你对又红又专的孙尉翔同学的《致周老师》文中的评论,里面开玩笑的说到星座的问题~~哈哈,我就是巨蟹座的,还是巨蟹座第一天,不过我写东西和他差别很大~~~
博主回复:哈哈! 怪不得徐大侠是PLANK研究院的...俺藏得那末深的"小心眼",您都看出来了? 哈哈!
IP: 76.226.72.*   [35]陆绮   2008-9-8 03:39
鲍大哥您好!
其实我和他联系不多,我也是在他的博客上找到他的email的,我已经给他发了email说明您非常乐于结识他。
他的email:jshisan@hotmail.com
他的歪酷博客:http://jshisan.ycool.com/
如果这些信息能对您有帮助,我将感到万分荣幸:)
他的真名:嵇晓华
博主回复:谢谢小水獭! 您真是个好人!
"姬13"是松鼠会掌门之一,大名鼎鼎!俺一直十分关注...年轻有为的一伙!只是不知大家如何创收?
IP: 123.118.2.*   [34]iwesun   2008-9-7 20:03
真有你的.你的意思是电子不坍塌成黑洞,是立面有宇宙撑着,或者有虚量子的勾引?你又要搞出几种力?第五种力--魅力.

博主回复:
西方古人云: 世界四大素:风,火,水,土...就差第五元素"爱";
中国今人云: 宇宙四大力:引,电,弱,强...就差第五大力"魅".
---"爱"元素可以产生"魅力"...是阻挡宇宙"黑暗势力"的最重要因素!!!
IP: 123.118.2.*   [33]iwesun   2008-9-7 19:14
哈哈,你又绕,我问的几个问题,你又绕开了.
黑洞的能量也不够,类星体得有神的力量才行?
电子为什么不坍塌?你绕道拉登记门口去了.
哈哈
博主回复:俺没绕...

"一个电子就是整个宇宙"!
---按量子场论,电子周围将会量子涨落出无穷多"虚"的电子,质子,中子...原则上也会有"虚"的原子,分子...地球,太阳,银河系...无论是我们知道的东东还是不知道的东东,它都能涨落出来!!!
---这不是宇宙又是什么?
---我怀疑我们目前这个宇宙就是某个电子涨落出来的...从外面看,"虚"粒子(宇宙)寿命极短;从里面看,宇宙寿命要多长有多长...所谓"时间",全是假的!
IP: 123.118.2.*   [32]iwesun   2008-9-7 14:55
俺记得你见过微型黑洞的事儿,天狼星人的秘密武器.
http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=38024
俺这里问问,已知的3种力,能阻止电子自身的万有引力坍塌为一个黑洞么?俺记得好像不能,您有什么意见?没意见的话,电子就是黑洞.
博主回复:一个电子基本上就是整个宇宙,
就象一个人基本上就是整个人类(包含了几乎所有的人类遗传密码和文化)...

任何一个电子周围都始终存在量子涨落,因此起周围有无穷多数目和种类的"虚粒子"
---宇宙有多少种粒子,一个电子周围就有多少种"虚粒子"...
---所以一个电子其实就是一个宇宙...
IP: 123.118.2.*   [31]iwesun   2008-9-7 14:30
老鲍,想听听你对类星体的意见,陈大侠说的,俺不满意.
http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=38080
博主回复:目前科学界的推理过程如下:
(1)."类星体"---很小,红移很大;
(2).按红移的哈勃说, 类星体离我们很远;
(3).如此远的小星体还能被我们看到,其功率必然极大;
(4).只有恒星级黑洞才可能有这末大的辐射功率(不是霍金辐射,是物质掉到黑洞中发出来的辐射);
(5).所以,"类星体"是"黑洞"!
=========================
俺自己继续推理:
(6).按红移的哈勃说,类星体距离我们应在一百亿光年左右...
(7).如果一百多亿年前就有如此巨大的恒星级黑洞,它会一直在疯狂吸收宇宙物质,并不断增大...
(8).现在,一百多亿年后,这些"类星体黑洞"应该十分巨大了!!!
(9).俺估计有些可能已经快到银河系边缘了......

这就是"末世说"中带来"世界末日"的那些"黑暗势力"!
到时候我们将看到整个银河系被"黑暗势力"搅成"一锅粥".
唯一能阻止"黑暗势力"的,便是"上帝"!
---GOD会将我们转移到相邻的另一张"宇宙膜"去,继续繁衍生息...
IP: 123.118.2.*   [30]iwesun   2008-9-6 09:54
怎么,怕拉登?吼吼。
IP: 123.118.2.*   [29]iwesun   2008-9-6 09:53
老鲍呀,对于引力的起源,俺从小就考虑,电荷有正负,质量是不是也有正负,也就是反物质是否有斥力?俺最后放弃了。
电荷已经空间(静态)对称,如果引力简单的静态对称,世界只能是轮回的了,引力就是打破空间对称,引力的对称就是宇宙膨胀,这才会有时间的箭头。
IP: 221.221.148.*   [28]iwesun   2008-9-5 12:49
如果仅仅认为引力阻止了局部的膨胀,还是太浅薄.
引力和宇宙膨胀同源,俺这点认识还是很清楚的,哈勃常熟和万有引力常熟是对等的.

博主回复:俺对此很感兴趣!等俺回去后,一定听您仔细讲讲...您的直觉一直很好!
IP: 221.221.148.*   [27]iwesun   2008-9-5 11:51
你可别小看F=f,初始的四种力全部都相等,就像速度=1,就一种速度.
IP: 124.64.25.*   [26]刘锋   2008-9-4 17:19
得海老师,我虽然是学计算机的,但也算是宇宙学的爱好者,我一直有一个可能幼稚的问题,即膨胀的我们能观察膨胀的宇宙么?按照大爆炸理论,整个宇宙都处在膨胀的过程中,那作为宇宙的一部分,我们的躯体,眼睛,观察设备,以及组成它们的分子,原子,电子也应该处于膨胀状态。如果他们膨胀的速度一样的话,作为人类的意识能观察和感知宇宙的膨胀么?

详细的内容在http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=37638
虽然是写给陈学雷的,但也很想听听您的看法,就当是给小学生讲解把。呵呵。
刘锋
博主回复:还是别叫俺老师吧? 俺也只是业余爱好者...可是谁又不是呢?
陈大侠对此已经在"无限时空(5)"文中说明了...其实李亚辉早在评论中也回答了,虽然用的是第7感!
IP: 221.221.144.*   [25]iwesun   2008-9-3 15:05
老鲍呀,大喜啊,有有一个搞电子弹的.
银河系看来玩球了,要毁在你们这些人手里了.
http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=35311
博主回复:谢谢大侠!已经看了"李燮"的大作...最近在找本.拉登,设法营救被绑架的两名中国工程师...不能到别人家发表评论和留言,回复留言倒可以(真怪了事了!)

(1).李燮的基本出发点"F=f"实在奇怪...天外来客吔!...剩下的推理就属于科幻了,哈哈!
(2).李燮可能没找到俺的"电子弹"的出处: "惊现神秘手稿!"...有谁发现问题在哪里了吗?
IP: 221.221.144.*   [24]iwesun   2008-9-3 13:14
老鲍阿,把你老的"博主评论"打开,俺就喜欢踏着您老的足迹前进.
博主回复:嘿嘿...不能啊! 电话告诉你原因.

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2026-2-22 02:13

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部