科学网—sqdai的留言板

IP: 58.37.126.* [184]戴世强 2012-2-23 06:25

是的。在基金申请书的末页（纸质文件）上需要有项目组所有成员的签名。“被签名”现象指的是：在本人不知情的状况下，有人代他（她）在一份申请书上签名了。

IP: 222.88.196.* [183]胡贵新 2012-2-22 21:24

戴老师，您好，您在博文《递交基金申请书之前做什么》一文中，第五条提到“成员是否有“被签名”现象？”这句话的意思是不是说纸质材料需要项目组成员签名？谢谢

IP: 202.107.211.* [182]梁冬泰 2012-2-20 10:45

今天听闻戴老师24日要来宁波到我们学院进行讲座，非常兴奋！平时都是在您的博客中潜水，受益匪浅！
非常期待和您面对面的交流！http://eng.nbu.edu.cn/showart.asp?id=1935
宁波大学机械学院青年教师梁冬泰
PS：戴老师，您这次的讲座在博客上多宣传一下吧，让更多在甬高校的年轻老师都能了解到信息，有机会参加！

我的回复(2012-2-20 14:55)：期待着在宁波大学相见，请在讲座前上来与我打招呼，认识一下。
另外，24日下午1：30～3：30在建工学院有一次关于基金申请的讲座报告，你也可以过去听（据说两个会场相距不远）。

IP: 124.16.177.* [181]陈雨金 2012-2-20 09:41

戴老师您好，我想请教一下，基金申请书中大学本科阶段的导师是填班主任还是最后带我做毕业论文的老师名字？另外，4000－8000字的限制中“字”指的是“字数”还是“字符数”？

IP: 122.194.181.* [180]王颖杰 2012-2-19 21:00

戴老师您好，我想请教下，在读（非在职）博士是否可以申请国家青年科学基金。我们老师让我申请但是我不确信能否申请。如果能申请，是否也很难中。

我的回复(2012-2-19 23:23)：按基金委规定，在读的计划内的博士生不能申报基金项目，在职博士生（即已有工作的定向培养研究生）可申报基金项目。

IP: 61.186.246.* [179]邢荣军 2012-2-17 22:01

戴老师您好，我想请教下，一般拟合数据时，是用实验数据拟合还是应该用模拟数据拟合啊？模拟是用数值软件模拟的。

我的回复(2012-2-19 08:14)：两种都可以。如果在相同的条件下兼有实验数据和数值模拟数据，就应该经拟合后二者做比较。对于以理论分析为主的工作，就要以数值模拟或实验模拟结果做比较；以数值分析为主的工作，通常先给出数值模拟结果，然后用实验数据拟合结果做比照，这些步骤对印证数值模型的有效性是必要的。对于以实验为主的结果，就应先拟合实验数据，再用数值模拟结果与之比较。这些做法是科学研究的基本功，应该好好通过实践来锻炼

IP: 137.222.114.* [178]覃森 2012-2-17 04:05

戴老师好，已经邮件传给您了，十分感谢您的指点！

我的回复(2012-2-17 06:56)：刚受到一份覃森博士的基金申请书，是不是你发来的？近日受到标书较多，一时看不过来，可能会让你等几天。

IP: 137.222.114.* [177]覃森 2012-2-16 20:45

戴老师您好，您是基金申请方面的专家，请问是否可以把我的青年基金申请书发给您看看，请您指点下？非常感谢。

我的回复(2012-2-16 22:23)：请你把申请书发到我的邮箱：sqdai@shu.edu.cn。由于专业不一样，我只能谈一些一般性的意见。

IP: 211.97.134.* [176]潘佳庆 2012-2-16 20:30

戴老师，您好！我是微分方程专业的，但是我想申请流-固耦合的力学问题的基金，我参加过好几次3M会,有一次还得到了您的帮助。我可以把我的申请书发给您看看，请您提出宝贵意见吗？

IP: 60.247.46.* [175]王子洋 2012-2-14 11:26

戴老师，看了您的帖子很受启发，关于基金申请中的国内外研究现状部分还有三个问题想请教一下：
1，国内外研究现状写多少合适？
   与一般论文的Introduction部分有多大区别？
   是否把论文综述扩充一下即可？

2，另外，写现状不足时
   是先把现状不足总结出来，然后分几个方面摆事实
   还是先摆事实，再总结？

3，比如方法A存在不足，现在打算用方法B改进方法A
   这样用不用把方法B也综述一下？

请您有空的时候解答一下，非常感谢！

我的回复(2012-2-14 13:46)：你的问题很实在，试着回答如下：
1）我通常建议周边的年青人把基金申请书的立项依据部分分成四小节：立项背景；国内外研究现状；亟待解决的问题；本项目总体设想，再加上参考文献；五个部分篇幅的比例约为1：4：1：1：1；
2）国内外现状要写得详尽，国外、国内都要涉及，要提及相关的作者和课题组（必须引述所给的参考文献），可以夹叙夹议，与学位论文的综述相比，应适当增减，顺带可以论及各种处理的优劣。分析时必须理性；
3）在第三小节点出与课题相关的应解决的主要问题；
4）最后部分点出对第三小节中的问题想解决哪几个（一两个），用何种思路，细节在后面研究内容、研究方案中写。
以上建议供参考，应灵活处置。

IP: 222.71.165.* [174]戴世强 2012-2-11 00:44

据科学网编辑部的信息，在线访谈“2012年基金申请”的页面已建立，访谈链接：
http://talk.sciencenet.cn/?id=51

在科学网注册者届时登录该网址即可参加访谈

IP: 115.156.240.* [173]wangtaoxiang 2012-2-4 12:18

戴老师，您好！有一个见解可能不正确：小同行找得很准，就会遇上很多高手，水平比我高。我的基金砍掉的几率就会很大。如果找到有关联但相差较远的领域，基金文字写得好，评审人多半会同意，申请上的概率会很高。我的多次申请印证了这一点。（这可能是一种技巧，但从大道理上讲是不好的）

IP: 60.166.198.* [172]fjylm 2012-2-3 20:26

戴老师，新年好！我想向您请教一个关于湍流的问题，不知道是不是我理解有误。湍流中的任何物理量都具有随机性，即使保持在相同的条件下重复试验，每次试验得到的值也不相同。那么假如我们采用直接模拟非定常N-S方程的方法，那么是不是每次得到的结果也不相同？假如不相同的话，这种方法的意义就不大了，因为不知道算的对不对。

IP: 124.207.156.* [171]yaojianguo 2012-2-1 20:32

请戴老师给我发一份您的关于国家自然科学基金项目申请方略（2011版） PPT ,非常感谢.
我的信箱: yaojianguo@tdkcsj.com

我的回复(2012-2-2 06:41)：已发去你要的ppt文件，收到后请告知。

IP: 218.2.113.* [170]bongreat 2012-1-28 20:36

交叉学科的痛

戴老师，您好，
看您的优美博文受益良多。
想咨询个申请的基金的问题，望您能百忙中解析一二，谢谢！
我想申请资源环境审计方法研究(包括碳审计) 方面的基金课题，不知该申请到哪部？

我博士和博士后是美国知名大学的环境学科(属于地学部吧），而现在所在国内院系是属于管理学部的审计学科。
我的几篇SCI论文都是环境类的(有高IF的TOP期刊)，最近的国内外会议论文是审计学科的，周围的团队大都是审计学科的。

管理学部的青基资助率去年只有17%，而地学部高达30%。我对到底是申请管理学部还是地学部，一直很踌躇。

您对申请的哪类学部有何建议？非常感谢！

去年申请过一次，虽然也有A，但没中。
我一同学也是美国名校博士，博士后归国，SCI论文也有不少了，一连申请了三年，国内的一个基金都没中过。不知到底是他的本子写得太晦涩，还是其他因素(比如资历浅人脉少)，说起来也够泄气了。他和我现在都在非985非211的高校。

我的回复(2012-1-29 08:57)：你的问题有一定的普遍性，我准备写一篇博文专门讨论这个问题。
对于从事交叉学科研究的申请者来说，申请学科的选择的确很重要。
由于我不从事环境科学研究，且对你的具体研究领域不是很了解，以下意见供参考。
我觉得你以在地学部申请为宜，其中可选择的申请亚类是：D0110区域环境质量与安全（及其子项）、D0112区域可持续发展（及其子项）、D0104环境变化与预测。因为据我所知，国内环境研究的项目申请主要在地学部。
当然，管理学部的G0312资源环境政策与管理也可选择。
我不知道你说的“审计”的涵义，是audit吗？因国内此词与财务管理相关。从我的直观认识，你的工作应与statistics相关。
年轻“海归”基金申请失败的原因恐怕不在于实力或人脉，主要是由于对国内proposal的写法难以适应。努力了解相关情况后，找到适合于国内基金申请书的写法，一般都能成功。可参看我这几年写的一些有关博文，尤其是“基金申请十日谈（2011版）”，可能会有启发。
祝你顺利！