||
“大问题在线”网站的学术含量较高
武夷山
最近发现一个有趣的网站----Big Questions Online (BQO,大问题在线)。该网站旨在探讨有关人类目的、存在、宇宙之类的宏大问题,涉及科学、宗教、市场、道德等各种主题。网站邀请一些卓有建树的思想者写文章,包括哲学家、科学家(其中包括诺奖得主)、神学家和神职人员、新闻记者、作家等。这些文章经常是跨学科的,篇幅不算长,但阐述清晰。读者读了这些文章后可以提问、讨论,文章作者看了这些读者反馈后可以进一步阐发自己的观点,并提出新问题供读者思考。我尚未见到国内有类似的网站。
该网站由The Center for the Study of Technology and Society(技术与社会研究中心)运营,资金支持来自John Templeton Foundation(约翰.邓普顿基金会)。“技术与社会研究中心”是The New Atlantis杂志的出版商。我知道约翰. 邓普顿基金会的立场是“亲宗教”的,所以,我不太相信激烈反宗教的文章能在“大问题在线”网站发表。2014年网上有一篇题为“美国邓普顿基金会加剧基督教向我国学界渗透”的文章(http://www.wyzxwk.com/Article/shidai/2014/12/335577.html),供参考。
“大问题在线”网站首页列出文章的标题如下:
发育错误(?原文是developmental mistakes)对于进化是至关重要的吗?
品德(character)对于道德行为是必要的吗?
私人的恶行能产生公共的美德吗?
进化生物学能对神学做出什么贡献?神学能对进化生物学做出什么贡献?
我们为什么需要睡眠?
美国人相信“科学与宗教相互冲突”吗?
关于宇宙本性的科学发现之佛教视角是什么样的?
量子力学怎么看我们对现实的感知?
优良品德是偶然获得的还是习得的?
我们为什么关注当今的人类进化?
科学怎么看人类独特性?
基督教和进化论何以相容?
比如,“科学与宗教相互冲突吗?”一文是澳大利亚昆士兰大学人文学科高等研究所主任、历史学家Peter Harrison教授(1955年生)写的。Harrison教授在科学与宗教关系上有多年的研究,他的最新著作是The Territories of Science and Religion"(科学与宗教的领地),芝加哥大学出版社2015年出版。
“科学与宗教相互冲突吗?”一文的最后是4个思考讨论题:
1.科学与宗教之间的适当边界是什么?谁能决定边界何在?
2.科学与宗教的冲突是好事吗?在什么情况下是好事?
3.美国人对科学与宗教是否冲突的看法,其他西方国家也认同吗?还是说,美国是个特例?世界其他地方怎么看科学与宗教的冲突?
4.科学史家明明已经令人信服地表明,历史上并不存在科学与宗教间的严重冲突,为什么这一冲突谬说还是绵延不绝?
这些问题引起了不少读者的讨论与反馈,他针对这些反馈意见,认真做了解答和进一步的阐发,然后,又提出了3个新的大问题挑战读者:
1.存在着唯一的科学方法吗?如果存在,该方法怎样保证科学知识的可靠性?
2.悲观地看,科学史就是科学理论的一连串失败之记载,那么,科学史关于科学的性质能告诉我们一些什么?
3.信念(无论是宗教信仰还是科学信念)是如何被证实的?证实过程有终点吗?
本博主对于Peter Harrison的观点不一定都同意,但对于这种互动讨论方式十分赞赏。我2005年间就科学计量学评价问题曾与网友有多日的互动,见http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-717142.html。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-27 09:56
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社