丙烷脱氢装置在国内的竞争白热化，主要鲁姆斯与UOP工艺的竞争，说白了就是催化剂流动床与固定床的区别，单纯的讲谁比谁高级，这个目前也谈不上，但是缺点人人有，有点优势也不能淹没。站在客观层面上讲，可从如下分析：

1.单纯工艺稳定性而言（抛开动设备因素）：

 UOP的工艺不常会因一台阀导致装置的紧急停车，但是鲁姆斯的阀门却不能保证，因为高温负压阀出问题的不在少数。工艺的稳定性和操作性而言，UOP更胜一筹

2.突发着火

 这个两个工艺都是高温，应该出现火情时常见的，不可避免的，但是工艺角度，鲁姆斯的着火点比UOP的可能性小，UOP高温法兰的个数比鲁姆斯多，所以鲁姆斯胜一回合。

3.操作弹性而言

 这个和专利供应商的设计特点有关，哪家都可以设计60-120负荷运行，没有太多差距，和理念有关

4.能耗和单耗

 能耗和单耗而言，当然差距不是那么明显，总体运行而言UOP的比鲁姆斯略低一点点

5.催化剂而言

 鲁姆斯一般催化不存在问题，只要设计和安装可靠。但是UOP就存在催化剂结焦问题，但是如果操作得当，结焦可以受控，不是绝对不可控。所以相对而言，UOP每家都遇到不同程度的结焦，催化剂稳定性而言鲁姆斯胜一回合

6.对操作要求

 UOP的操作绝对高于鲁姆斯，操作要求而言，UOP对操作工的严格要求比较高，对工程师和操作工的要求比较高，技术含量高

7.选择设备

 一旦UOP选择燃机作为驱动设备，UOP的单耗和能耗具有绝对的优势，前提公司有能力承担燃机的高额费用和操作中对设备的应用的掌握程度和燃机的高度操作。但是鲁姆斯怎么选择燃机也不能达到UOP设计的节能的功效，所以能耗的高低与选择的设备也有关系，不能一竿子而论

8.经验

 都有相似的经验，但是为经验主义者必要犯错，多走弯路。经验固然重要，不能一概而论，可以的运行，每个装置和技术的特点不能说经验就能满足操作和技术的要求，所以哪家平分秋色！