一般人对科学牛人的定义就是每年的文章产量和质量，比如年产几篇CNS的都是大牛。我相信还是有一小部分牛人是真心觉得自己在做科学探索，但多数牛人都把科研当作一种沽名钓誉或者生存下去的生意。那我们就具体看看他们怎么维持这个生意。

1)：以牛人A为例，年产CNS几篇，什么nano letter, PNAS之类影响因子在十分以上的几篇。他怎么run科研这个生意呢？起步还是比较难的，据说牛人A从拿到一个6百万美元的大钱开始，于是招了一群博士后来工作，因为牛人A在名校，所以很容易招博后。于是这些水平比较高的博后，自己设计课题自己troubleshoot, 自己写文章，当然还要经常给老板上课讲自己做的是什么，老板因为是牛人所以Vision不错，可以帮你看看能不能冲一下CNS，噱头够不够。这样这些薄厚几年下来出了一些好文章，然后以此为据又继续拿大钱，继续招薄厚，继续拿大钱把平台做大，名声做大，蛋糕做大。如此进入良性循环，牛人A可以继续对薄厚的工作一点不懂。但这种模式在中国走不通，因为在中国招不到高质量的薄厚，水平可以的基本还是想出国做薄厚。所以如果有这类华裔牛人不回国，希望大家理解他们回去啥也干不了，因为他们需要的不光是钱。

2)：再看牛人B怎么做生意，牛人B也是年产几篇CNS和十几分以上的文章一堆。牛人B因为学科问题，需要更多的labor，不需要高素质的薄厚，比如测序，结构。于是牛人B在中国就可以大显身手，因为中国不缺劳动力，看看杨院士搞得基因所，华大什么公司，就是拼劳动力，花几千万用几十个人几年的劳动换一篇CNS。这种牛人中国遍地都是，因为有钱就可以解决问题，对博士和薄厚的素质要求没那么高。

3)：牛人C怎么做生意。牛人C当了院士，生意在中国比较容易做。美国所有的经费都是偏向年青人，比如年青人有30%的概率拿钱，院士或者成名的教授有20%的机率拿钱。中国正好相反，院士们提出什么国家大科学计划，计划的设计基本都是量身定制，外人插不进去脚，大钱自动进入牛人手里。年青人只能依附在他们手下或附近，看脸色分一些经费。这种牛人是中国特色，一旦成名利益固化，即使从此啥也不干也是自动名利双收。

4)：A， B， C基本就把科研当生意，当阶梯，没有多少探索性，虽然经常发CNS，我觉得就是灌水。下面看看真正安心做学术的是什么特征，怎么run科研这个‘生意经’。我们还是以华裔学者为例，比较容易找到共鸣。牛人D从小学霸，上一辈都是教育或者学术口的，于是博士名校，薄厚也是牛老板名校。二十年前我在大学的时候，很傻的以为学习基本靠个人的努力，我父亲也曾经跟我说是金子哪里都可以发光，实际一个人博士的平台就基本决定你以后的路。名校的博士，因为里面老板都是牛人，很容易出文章，有问题容易找到帮助，所以毕业了找薄厚就有优势。当然很多运气不错的，即使不在名校还是最后走出来了，但这种概率很低，都是非常运气的才可以。就伯克利毕业的研究生，我看他们如果想找薄厚，80%的可以在名校找到薄厚，但很多人不愿意继续学术转到了工业界。如果你是美国三流比如密西西比大学或者中国的什么武汉大学，你想来美国名校做薄厚，基本1%的概率，我看到从这些地方来的，绝大多数还是因为博士的老板跟这些地方有合作或者有朋友关系的。牛人D始终在思考科学问题，对自己实验室的所有技术和科研问题了如指掌，手下的人有问题自己能提供指导和意见，自己很热爱科研，如果你能找到这样的老板，那恭喜你了。哈佛的谢老师我觉得属于这一类。美国出身的很多教授都是这一类，我感觉他们才是美国科研的灵魂和砥柱。

5)：牛人E出身非名校，所以道理比较曲折，比如UCSF的程教授和数学领域的张益唐教授，坚持不懈，二十年磨一剑，这种需要非常强大的毅力，绝大多数都是要中途放弃或者转行，比如很多最早学生物的都转到了统计或者大数据处理方向，工作机会多，学术领域的位置也多，看看统计系美国很多大学一半都是中国人，里面的学生可能80%都是中国人，至少我以前在密苏里大学是这样。我就有很多朋友比如做生态和细胞的，最后在统计系读了博士，密西根州的统计不错，好几个人都在毕业找到位置了。如果博士或者博士后找到这样的老板也非常不错，但这种人数量很少，如果对整个学术领域不熟悉不容易找到，参看我之前写的如何知道谁是领域牛人文章。

不管哪一种，走到牛人那一步都很不容易。实际绝大多数人做一辈子科研都没摸到边，基本做的都是垃圾灌水。能自己开创一个领域的是自己牛人，如果不能这么做，跟在靠普的人后面做一辈子也能辅助一个领域的发展，如果随便找个领域就进，做一辈子也是瞎忙。老板经常说如果能有人在你年青的时候给你一点指点可以很容易save you a decade of time，真心觉得很有道理.