尊重专利才能鼓励创新，就如同私有产权才能保证经济发展

资本主义国家近代发展的200年重复证明了，私有产权才能保证经济发展，专利制度才能鼓励创新。人类未来的发展资源越来越不重要，而人的创造力是成为了人类社会最重要的财富，且呈现指数增长模式。

韩春雨事件已经告一段落，但是该事件不尊重专利的现象层出不穷，有一部分人不了解专利，有一部分人错误理解了专利。韩春雨事件因为无法形成专利保护，那些说打破国外基因编辑技术论断的陈词滥调和中国原创技术纯粹就是宛若吸毒后的疯癫。狂欢过后我们更应该理性分析一下专利是如何促进创新。

专利创新与资本主义的私有产权精密相连，具体点专利制度就是以法律的形式将知识创造的财产赋予发明人的一种制度，本质上依然是一种私有产权制度安排。发达国家的发展历史已经证明了资本主义和科学是这些国家成为发达国家的主要原因。资本主义的本质就是私有产权，而专利则是把私有产权和科学创造精密连续在一起的制度安排。所以对于专利的重视在怎么重都不为过，像美国专利制度之间在宪法中提到，这不能不说美国科技发达的原因之一。

创造发明从来都和价低质次不相容，也与山寨文化不相容。有些人对于专利的敌视表现出这些人的混乱思维。可能一时为了便宜投机取巧不尊重别人的专利，长远看自己的损失更大，个别人的山寨利益有可能损害这个社会的创新动力。

一个科技发展落后的国家，只有在短暂经过模仿后及时转变为尊重专利才能够让其国家成为科技强国。比如美国，在建国期也经历过模仿阶段再比如印度，其强制许可制度理论上就是一种模仿，但是不可能一直模仿。2015年Gilead公司将索非布韦许可给印度NATCO公司生产就是一种进步，它并不是专利的强制许可，但是依然带来了便宜的索非布韦，使其售价差不多是美国的1%。试问是因为印度不尊重专利才导致如此的便宜好药？显然不是，这正是因为印度尊重专利制度的结果。

中国有4000万丙肝患者，这是一个非常可怕的数字。而丙肝转为慢性则是要人命的，所以便宜好药索非布韦简直就是救命药。正因为索非布韦可以短期内治愈丙肝，所以Gilead要价很高，病人不应该骂吉拉德，没有索非布韦，中国4000万丙肝患者可能平均早死5年，且生活质量极差，而如果用上索非布韦，这些人可以多活5年，而且不需要干扰素等无聊药物的副作用，对于病人来说索非布韦应该是无价的。目前中国病人还不能用上便宜的索非布韦，除了中国的高税收使进口索非布韦更贵外，另一个重要原因就是某些人的无能和残暴。中国政府完全可以和Gilead谈判，尊重其专利权而非有意否决，合理争取合适的价格，安排快速注册通道，不要耍小聪明，我认为完全可以谈一个与印度差不多的价格。目前看阻碍索非布韦进入中国的恰恰是中国自己。

对于Gilead来说，如果中国不尊重专利制度，它进入中国生产索非布韦就不是救这些丙肝患者，而是让中国某些人赚取了暴力。有那么一批中国人其实希望索非布韦价格达到美国的水平才好，这样他们更能挣钱。

一个国家对于专利制度的不尊重，有些所谓的专家不理解专利制度的本质，不仅让中国一直处于科技山寨环境，而且也享受不到国外专利创造的好处。