||
2015年5月28日冯大诚老师发了一篇题为《“哀家”新说——兼说古典小说中的斗将》的博文。其对“哀家”一说的考查踏实可信,其对旧小说中“斗将”的论说亦言之有理。在后一个问题上,冯老师的观点与我的看法一致。早在2009年7月13日,我就在科学网上发了一首自由体的小诗,题为《“三国演义”与打仗》,对“斗将”现象发了一通议论,现予以重发,算是对冯老师观点的附和,亦为消遣云耳。拙诗如下:
《三国演义》与打仗
《三国演义》真诞妄,
打仗就是拼大将。
大将阵前相厮杀,
士卒擂鼓作观望:
大将胜了往前冲,
大将败了急转向,
丢盔弃甲逃性命,
腿脚慢了成肉酱。
古时战争果如是,
何必花钱养丁壮?
君不闻,
“将在谋而不在勇”,
运筹指挥在帷帐。
更不闻,
“一将功成万骨枯”,
兵丁战死将封赏。
甚荒唐,
自打《三国》流传后,
战争失却真模样。
元帅将军挥刀剑,
兵勇只是走过场。
小说照着写,
评书照着讲,
影视照着拍,
戏剧照着唱。
看着听着真热闹,、
可惜都是上了当。
将帅不是什伍长,
岂能只做石三郎?
当兵就要去打仗。
岂容白白吃皇粮?
兵勇就要冲在前,
白刀红刃溅血浆。
但愿国人识真假。
还原历史真情状。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-27 10:21
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社