||
经常看到师说师有理,生说生有理。
我试图给出一个判断他们是非的简易标准。
以前段时间一个南邮研究生跳楼的事件为例,学生指责老师,主要有两条:
一是学生的实习收入要交给导师一部分;
二是要学生发论文,学生交版面费但是要署导师的名字。
表面看,导师人品有问题,但是也许他们另有协议,我们外人无从得知。
比如有些学生,巴不得部分工资上交就能自由实习。
所以孰是孰非关键看是否有意误导?
老师入学时隐瞒重要事项,入学后再提出,这个属于老师欺骗。
学生入学时说一切听老师指挥,好好学习好好干活,入学后就找各种理由不干,这个属于学生没有信用或者欺骗。
如果双方都没有隐瞒重要事项,deal,那双方就要遵守约定。
社会文明需要契约精神。比如饭店和顾客常有价钱纠纷,法律只看一条:是不是明码标价?标价已经明示,姜太公钓鱼,并无不妥。标价不清楚,有意误导,则构成欺诈。
[1]http://edu.sina.com.cn/kaoyan/2016-01-29/doc-ifxnzanh0298564.shtml
南邮研究生跳楼身亡:生前遭其导师张代远压榨
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-27 06:30
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社