|
在常见的沙区——草原或农牧区交界线的地方,比鸡蛋大的砾石会不会很难收集呢?
谢谢!谢谢谢谢指点!!!
1.风向多变,应当是网格绿化还是行带绿化?质疑行带绿化。
2. 咱们玩治风沙,实际上是在玩湍流和玩物质分布调度,玩多尺度多对象的有限元计算。降水很低的情况下,植物稀少也长不高,有个水——生物量的关系在,生物量减少的同时沙子的活动能力增大(姑且模型简化为都是正常粗细的沙子),到一定程度后能调度的质能比例是很低的,生物单元能抵御风沙侵蚀的强度也是近似固定量,因此沙区绿化应当有个自然降水阈值和边际成本在,还有个单元数量的问题,用有限元模拟一下就清楚。质疑绿化治沙。
3. 沙地固定是技术问题还是经济社会问题?从自然生态工程去求解,还是更多涉及经济生态工程与社会生态工程?质疑治沙理论。
还有,从生态因子状况分布分析,低覆盖度绿化如果是连续相的抵御高负荷风沙冲击、应对气候变化能力很不对劲,那么你搞出来的到底是一个个生态小生境斑块,还是一个生态连续过渡相? 如果是前者,现有技术不匹配;如果是后者,那是你在忽悠我。。。。。。系统生态学不是这么玩的。
进一步说,材料生态和生境生态是我主攻领域,这方面几乎没人做,我在另一流体系统——水方面都已经在应用了,别忽悠我。
我玩河道湖泊淤积物调度,甚至玩工厂水体絮凝也是在玩湍流和物质分布调度,理论差不多,没法理解沙漠治理非得绿化。海边砾石多了去,湿度也大,稍微组装调度一下风力水分就能达到植物生长的阈值,因此海边治沙甚至绿化对我来说极其容易,给钱立马给你治理好。。。。。。。可上次去毛乌素我一直就找不到砾石很怪。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-27 08:30
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社