2007-10-17

   9：00，“气候保护与国家经济安全政策模拟”学术讨论会准时开始了，没有任何领导出现，林群院士准时出现了会议。学者来了50多人，比计划的50 人多，出席开幕式的大约40人。来自全国的近20个院校和研究机构的人参加了会议。不过除了我特别邀请的，都是东部地区的，尤其是北京、上海的。其中我的学生多达11人，看来国家经济安全的模拟还没有引起学术界注意。

上午会议的主题报告是：中国社会科学院的徐嵩龄研究员的《气候变化与经济安全》、人民大学方美琪教授的《Repast与经济模拟》、国家电网北京经济研究院胡兆光研究员的《电力供应与国家经济安全政策模拟》、我的报告《气候保护中的经济安全问题》。下午贺菊煌先生CGE报告，杨念做了《多区域CGE开发问题》、吕作奎做了《大规模CGE系统开发问题》报告、薛俊波做了《农村劳动力政策的CGE分析》报告，形成了CGE报告专场。

南京师范大学林振山来，他做了学术报告，是关于气候变化的，他的观点是气候变暖已经停止，用经验正交函数分析的，论文有一定道理，不过如果气候变暖是突变，他的方法以及他推崇的相空间重构都缺乏预测功能。

没有叫刘筱来开会，让吴静、何琼代替她到生态中心见了挪威代表团，他们对气候保护很感兴趣。

 

2007-10-18

   继续会议，今天主要是气候保护专题，集中在技术经济学问题方面。发改委能源所的胡秀莲研究员关于消费结构、技术进步与节能的内容、地理所邵全琴代表作的碳汇管理DSS、热物理所高林的CSS技术、湖南科技大学何琼的CDM研究、南航的刘思峰能源政策绩效评估和陈安的数据挖掘报告都是很好报告。

从气候保护延伸，关于气候与天气衍生物的研究也是热点。人民大学特聘的Hort博士，天津财经大学的张书华教授、中山大学的金淦博士作的就是有关报告，不过数学内容太深，我听着都吃力。我也讨论了气候保护应用期货模型的可能性

人民大学陈禹教授讲了复杂适应系统，吴静将了agent模拟人口迁移，形成另一个热点。不过陈禹老师把自主体叫主体，自适应叫适应与我的想法不一致，因为我认为agent重要的是自主性。

我请到有关官员没有来

晚上高技术中心举行了宴会。其余吃饭是盒饭。林群先生说很好，这样节约。

 

2007-10-19

   今天上午完成了所有报告，内容已经是多方面的了。何祚庥院士主动参加会议做了报告。他认为气温升高2C是转变的关键点的认识是错误，欧洲的流行观点认为，气温升高在2C内，可能有某些好处，但是超过2C将有34亿人受到严重的经济影响，世界经济降低54%。据《环球科技》报道，国家气象总局的丁一汇院士持这种观点。何祚庥院士批评说，这种观点是“伪科学”，我当时对他说，只能说不严谨。这件事使我想到波普尔的伪科学定义只能适应可实证科学。政策科学可能不适应。因为政策与政策环境是互动的。

下午，鉴于开会几天，又是重阳节，我带着学生爬香山。爬香山的人很多，道路阻塞，路遇的一位老先生据说90岁了。

我们爬到一半，我感到累，怕拖累大家，让他们自己走。结果最终只剩下李刚强陪着我，李刚强说我不上，他不上，我只得咬牙，登上了顶峰。利果、杨念在山上等我，照了像。遗憾的是，作为旅游点，顶峰没有标志物，只有缆车的房子。

下山时我对他们俩有点生气，吴静、吴一平穿的是高跟鞋，行走困难，互相搀扶着，而利果、杨念实际上可以分别搀扶，我真想批评他们缺少集体观念，吴静坚决反对。

晚上上海学生来看了刘丽。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王铮科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2211-9504.html

上一篇：在陈传康先生追思会上的发言
下一篇：“冷博”公告