能量是 否与力矩具有相同的量纲?! 应该说是无容置疑的。因为带入确认一下就知道了。因此这不能算是个好的
问题。
与
量纲相近的还有
单位的说法。如果说
量纲是庶出的话,
单位要算是嫡出了。因为是嫡出,作为
功的单位就有名份
焦耳,而力矩则只能是
牛顿米。从
量纲的角度看,是同样的事情不一样的
待遇。原帖的本意大概是对这类事儿的质疑:为何男女同工不同酬?
换一个视点,作为对称型,物理中也有
不同的单位但是同一个事情的现象。比如说卡与焦耳,一个是说热量的,一个是说功率的,两类事情但可以换算。
从
量纲的视点看,
无量纲也应算是一个量纲了,这好比是集合中的
空集=有却无。既然
单位是来自人的“任性”,“单位制”里有些小的毛病就得容忍。如今就业难了,能做到有几个单位要你选的事情不多。很多时候,问题往往不是在单位一方,而是在于从业的人(研究人员)要作什么研究、要解决什么问题。过去可以抱怨没钱,所谓无钱遮百丑。如今有钱了,不差钱儿了,才发觉:原来是缺能力。
有个
《跟物理学家学说段子》的帖。其中有这样一个段子: ——年轻时看泡利的讲义,看不太懂,觉得自己缺了点什么;后来又看一遍,还是觉得缺了点什么;直到最近又看一遍,终于知道是缺了点智商。
能去看三遍泡利的讲义,应该算是有些智商的。
如果说缺了点什么的话,镜某以为是不懂得选择放弃。很多时候放弃也是一类选择。即便是不肯放弃,到临死时也必然要放弃。----------
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。