屠呦呦是西医出身，到中医院研究院工作，是典型的西学中。她做的大部分研究是青蒿抗疟疾，受到了葛洪的文献记录的启发，最后找到了合适的提取方法，获得了单体。这更多的是现代科学方法获得的成果，传统的中医，比如辨证论治，复方治疗等的贡献并没有在这个成果中体现出来，这个我同意。但是别人怎么看这个成果不重要，关键是成果获得者本人，因为是她而不是别的什么人做了这个发现，这有偶然，也有必然性。屠老先生在诺贝尔的讲台上，没迎合西方政治正确的趣味，没有去说现代科学是普世价值，如何引导自己成功。而是引用毛主席对中医药的题词，以此为例来说明中医药传统的现代价值，说明她自己对待中医药的态度。她不止在一个场合表明了类似的态度，也不应是领导让她这样说，因为屠呦呦的个性上，是一个性格鲜明，不迎合人的科学家，这也可能为她在评院士上造成了不少麻烦。至少在主流的知识界学界看来，中医是不那么科学的，有人甚至恨之入骨。五六十年代这种想法还不能放到台面上，八十年代，一股文化失败主义蔓延以来，知识界很少会以中医为荣。屠呦呦自己取得了如此的成就，而且成就并不是直接与传统中医来的，她完全可以象有的人一样，以现代科学工作者的姿态，对中医居高临下，评头论足，落井下石。但是她没有，她的经历，她的学养，她的人品都体现出来了。我现在知道的很多老先生，有的还70不到，是五六十年代原来西医学习中医出来的，中医门诊都很好，反倒不怎么用西医。德高望重的陈可冀先生是其中的代表，对推动中医的现代发展做出了很大的贡献。几天前与香港大学的沈剑刚先生交谈，他说在准备闭关，反思怎么运用中医。他是中医科班出身，研究生接受现代生物医学教育，出国深造，在现代主流医学研究上取得良好成绩，发表很多SCI论文。现在他的思考就是怎么回归中医。对中医的态度，还是应多一些理解，多一些敬畏，多一些公正，古为今用，洋为中用，去伪存真，中医对我们民族发展的贡献才会更明显。