祝贺我们的屠呦呦摘取科学界的桂冠。

     正如我之前的观点所述，关于“筷子”与“刀叉”谁更科学的争论，体现了我们国家现在科学研究陷入了一个自己定义各种“标准”和“指标”，并用这些“指标”自证“标准”和“权威”，证它“非标”和“无用”的怪圈。缺乏针对问题实质的有效实证的数据积淀，以及探索途径的方法创新。

     有人说中医就是一个模糊权重值的组合，但是，李时珍偿遍百草，著成《百草纲木》，爱迪生实验无数次，寻找合适的灯丝材料，正体现了科学研究中有效实证的数据积淀的重要性。

     “1969年，中国中医研究院接受抗疟药研究任务，屠呦呦领导课题组从系统收集整理历代医籍、本草、民间方药入手，在收集2000余方药基础上，编写了640种药物为主的《抗疟单验方集》，对其中的200多种中药开展实验研究，历经380多次失败，1971年发现中药青蒿乙醚提取物的中性部分对疟原虫有100％抑制率，1972年从该有效部分中分离得到抗疟有效单体，命名为青蒿素。在屠呦呦团队的最初实验中，青蒿的效果都不是最好的。此后，她再次翻阅古代文献，《肘后备急方·治寒热诸疟方》中的几句话引起了她的注意：“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之。”原来青蒿里有青蒿汁，它的使用和中药常用的煎熬法不同——青蒿抗疟是通过“绞汁”，而不是传统中药“水煎”的方法来用药的。屠呦呦想到，这种特殊的方法可能是因为高温会破坏药物的疗效，随后她改用沸点较低的乙醚在摄氏60度的温度下制取青蒿提取物，1971年10月4日，她在实验室中观察到这种提取物对疟原虫的抑制率达到了100%。”