人大闹剧，学生应当负全责，导师只是处理方式不当

 

作为一个年轻人议论前辈学者，当然是错误的，但是也得分析具体情况。我的这些议论是发在哪里呢？是我的微信朋友圈里。“朋友圈”二字就很生动地说明了这个发言平台的性质。大家知道，微信和微博是不同的，微博是公开的任何人都可以看，微信却只有加着的好友可以看。我的朋友圈里没有专家学者，我本科是一所普通省属院校毕业的，没有机会见到什么历史学界的人物，朋友圈里都是亲戚、朋友，而且都是我信得过的朋友，那种只有社会上的联系的朋友我虽然加着，但是是屏蔽他们不让他们看到我的朋友圈的。我朋友圈里唯一一个学者就是我的导师孙老师。所以这就是一个内部空间、私人空间。我在私人空间里说话自然随便一些，这些是可以理解的。如果是公开领域，我绝对不会说两位学者不好，我公开领域见到韩树峰老师的话，一定是问好的。见到阎步克教授的话，我也至少不会当面攻击他。

——节选自当事人回应

 

       关于这位郝同学一开始较为硬气的回应，声称是私人空间，可以看出也是非常熟悉现代网络社交平台的基本规则和套路的。这一点主张本身无可厚非，但是，公私就应该分明，既然是非学术性的私人微信圈，就不该让老板看见，当着厨师长的面说其他厨师手艺垃圾，算哪门子的私人评论？缺乏起码的常识。

       更何况，你今天当着导师的面前对别的学者指指点点，说这是私人评论，那么导师会不会觉得，只要是在背后，你也有权利也对导师指指点点？这种习惯就不好，典型的私德不好。

       或许别人没有权利拿这个私德多管闲事，但是作为导师绝对有这个权利，一位导师选中一个学生，既可以是看上你的知识和科研水平，也可以说是看上你的人品和学术态度，中国的师生关系不是聘用与受雇的关系，作为父权主义的延伸，学生就是老师的另一张嘴，一听就知道老师平时教的是啥，你打了别人家的孩子，别人家长自然不好动手，而是找你爹妈讨个说法。没有谁指望你毕业后像维特根斯坦答辩似的拍拍罗素的肩膀说，我知道你听不懂，但是还是谢谢你的指导。

 

       养不教，父之过。换而言之，学生说话做事，导师是要负责的。

       如今是评论纷飞，孙家洲老师必然也要面对舆论的大潮，然而黑锅无论谁背，屁股都是要他老人家来擦的：事件的善后处理，校方的应对手段，学生的去向如何，目前都还尘埃未落。

       

       诚然，年轻人谁没有多嘴过几句？都需要遭受此惩罚吗？有那么多可走的解决途径，最后却换来一份绝交信，可能说是手段“刚烈、决绝”，甚至不符合政策规定，对于学生的学术生涯来说也是一次重大挫折。甚至直说毁掉了也不为过！虽然可悲，毕竟事出有因，如何处理是另一码事，一码事归一码事，错了就是错了，没有太多好辩解的东西。

 

       有人拿岳不群和令狐冲作为比较，以证明中国教授大搞学阀和权威，缺乏宽容。须知当时令狐冲已经能以风清扬传授的剑宗武学破除气宗武学了，岳不群心理也明白若是令狐冲出手解决了左冷禅，那么他五岳盟主的位置难以服众，加之和魔教任盈盈之间的绯闻，岳不群又担心影响了其华山派名誉，最终下了这一招老辣的棋。反观这位郝同学尚且还只是学习阶段，在阅读过程中用唐，田的学说贬低阎，其间既没有看出其个人有杰出学术见解，也没看出其导师对其有半点嫉妒之心，两者何以并论？

       个人对于历史不精通，也不了解几位业内大咖能力几何，但觉得所谓文人相轻，表面不言，就算不吐不快，也不是不可以，站在同一个平台上面对面交锋，辩个是非，就算是撕逼，也要撕得堂堂正正，有理有据。岂不快哉？

 

最近更新，疑似道歉信一份：

 

道歉信
尊敬的各位老师、朋友们
最近因为我在朋友圈的极为不当的发言引起了普遍关注，给各位老师及北大历史系、人大历史学院带来了负面影响，我感到非常的自责和深深的歉意！事情发生后，我充分地认识到妄议前辈师长是在多么的年少无知。自己一定深刻检讨、痛改前非，认真学习。恳请阎步克老师、韩树峰老师及其他被波及的老师能够宽恕我的年少轻狂。刚入师门，就给导师孙家洲老师带来这么大的麻烦，未能深刻领会孙老师的谆谆教诲，在此向孙老师表示诚恳的歉意，恳请孙老师能够继续容留我做您的学生，接受您的教导。
我才刚刚念上研究生，还非常的年轻，这件事已经让我感受到了很大压力，我深深悔恨并恳请各位老师、朋友能给我一次改过的机会，并使我能够顺利的完成学业。
我在刚刚收到孙老师的公开信时，非常震惊，惊慌之余发表了一个“情况说明”，解释了一些我的观点，也表达了歉意。现在我收回这个“情况说明”。
现在有的媒体朋友在教室和寝室堵着我要采访我，已经扰乱了正常的教学秩序。这封道歉信就是我对这次事情的唯一回应，对于媒体朋友不会有任何回复，恳请各位媒体朋友放过我，让我恢复正常的学习和生活秩序。
郝相赫
2015年9月21日

 

针对这份道歉信，无论是真是假，作为外界人士，大概都无法替代孙导师做出最终的答复。

只能略表同情，不表同理。

单纯看文字，我反而更欣赏他在情况说明里的那些话，毕竟那些都是真心话。

而现在却丝毫不见了真话影子，不知如何去感受其歉意，字里行间透露的，是来自于外界的巨大压力和学业上的“潜在威胁”。真让人叹息！

只能想起一句歌词：

当初是你要分开，分开就分开，现在又要用真爱，哄我留下来（咳咳···人物有点乱）爱情不是你想买，想买就能买···

学术生涯，亦如是。

相关专题：人大“师生断交”事件
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自余波科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1935359-922574.html

上一篇：要中国，不要梦