中俄发展路基机动核武器，

而美国发展战略核潜艇

。这个是根据各国国情来决定的。

美国力量全球到达，几乎霸占了全球整个海洋。那么，美国的核力量就完全可以抵近部署，而最经济和有效的抵近部署，就是战略核潜艇。这样对美国最有利。航空母舰提供海洋上的防空和海面的清扫，而战略核潜艇的导弹，只需要射程5000km以上，就完全可以覆盖全球的陆地面积。这样的情况下，导弹的研发与制造费用最低，并且效果最好。

但是中国和俄罗斯不一样，这两个国家没有能力控制海洋，不能抵近部署，保证核反击的有效性是第一位的，所以才想方设法的提高核武器的生存能力，所以才重点发展了路基核打击力量。同时，也不得不发展射程超过1万km的核导弹。同样当量的核导弹，美国的只需要打5000就足够了，而中俄却不得不发展1万km的。这都是无奈之举。

然而，世界的万事万物都是两面性的。虽然，美国的海基核力量可以抵近部署，只需要短的射程就可以覆盖全球大部分的陆地面积。而中俄的路基核导弹则需要至少1万km的射程才能满足这个要求。如果仅仅看核导弹，中俄在相同的打击能力下，核打击的成本更高，滞空时间更长导致战略打击的突防能力更弱。在这一点上，美国是海基核力量是占据上风的。

但是话得说回来。海基核力量的TCO（总拥有成本）的确是非常非常非常非常高昂的。前两艘海狼级平均造价约24亿美元。这还只是造价，全部配齐，再加上日常维护保养，一艘海狼的一个生命周期里，这个成本是非常惊人的。就连美国都养不起，本来计划29艘，最后只能搞3艘，就这样还是咬紧牙关才勉强搞出来的。就不要说中国和俄罗斯了（两家联合起来，也没有那个本钱搞如此高大上的高贵玩意）。

同样的尴尬也出现在美国的空基核打击力量上。虽然，B2的TCO要比海狼低的多，但是依然也是个烧钱的主。毕竟，一个B2的钱，可以买成千上万辆奔驰600或者东风重卡。（奔驰600按100万人民币计价，奔驰 Actros重卡 598马力 8X8 牵引车(大件牵引车)(型号4160AS)也差不多这个价格。。。。每架B-2造价为24亿美元，约130亿人民币。数学不好，算不过来了。好像是1.3万辆）。

这样一对比，结果就很明显了。虽然B2和海狼，在核导弹的打击能力上，对中俄有遥遥领先的优势，但是在日常成本上，也一样有遥遥领先的成本。如果计算效费比，那孰优孰劣，还真不好说。

此外，中国和俄罗斯，现在掌握的技术和工业实力中，也只有路基最拿手，海基和空基都不敢嚣张。所以根据资源禀赋，也是搞路基是最划算和合适的。