ShuYJ的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/ShuYJ

博文

审稿杂事记

已有 14994 次阅读 2015-9-7 23:19 |个人分类:科研琐事|系统分类:论文交流| 论文投稿

第一次投稿Interactive Review的杂志,一审意见感觉还可以,该夸的都夸了,还提了一些实验问题。于是就订药品,补实验,修回;审稿人对实验很满意,修改的地方也很满意,但是,遗留了一个重要问题,就是文章什么都好,就是创新性差,达不到杂志的要求;为了论文只好拼了,对论文一顿改,但是,结果就是那个结果,我也没办法弄啊,投回去,结果评语还是跟上次一样,“After reading the latest version of the manuscript, I still keep my previous statements; the manuscript has been improved significantly, but taking in account signifficance and novelty of the results, it would not qualify for the journal.”,看到这样的评语,心里都凉了,找公司把语言润色了一遍,投回去了,同时,给审稿人客气的留了言。

结果,今天在投稿系统里面看到下面一段话:

This Reviewer withdrew from the peer-review of this manuscript and discussions for this review are closed.

第一次遇到这样的问题,这个代表什么啊?有没有大侠知道的啊?

审稿人还能withdrew?一般不就是reject,revision,accepted,这么几种状态吗?为啥他withdrawn了啊



https://blog.sciencenet.cn/blog-600854-919240.html


收藏 IP: 123.166.74.*| 热度|

1 qzw

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (13 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-9-27 07:28

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部