[新闻见 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2015/6/321251.shtm]

焦点访谈辟谣WiFi只是一场科学秀，靠的是声音大，不是科学。

1）  测试WiFi功率，与国家标准和欧美标准比较，这算是一个有力的论据。不过，WiFi出厂本身就要符合国家标准，央视再去测一遍，只是检验了所测WiFi不是假冒伪劣，没有直接说明WiFi辐射是否有害。我没学过新闻传播，不过我知道在一张幻灯片上停留比较长的时间，会加深听众的印象；听说过“极简主义”，通过占据较大的空间来强调一个简单的观点。“重要的事情说三遍”。占据这么长的时间来表达这个简单的论据，想必是印象深刻的。

2）  秀丽线虫（以前没听说过）在辐射30分钟下的行为没有变化，能说明WiFi对人体（长期）无害吗？昨天在微博上听说焦点访谈在对老罗打脸，特地回看了焦点访谈。这个问题没有讲，逻辑链在这里是断裂的。至少得有证据说明秀丽线虫对辐射敏感，而且比人敏感一万倍以上（30分钟vs半年）。

3）  阿根廷科学家有关WiFi杀精的实验，给了个苍白的评论。为什么不能重复这个简单的实验，指出阿根廷人哪里不对？

4）  “专家表示，电磁波不是直线传播……因此穿防辐射服意义不大”。哪里来的二把刀专家？初中生都知道长波可转弯，短波走直线，2.4GHz的电磁波还不是直线传播？卖防辐射服都可以做实验，用它包着手机，手机就收不到信号了。即便开着门，隔一堵墙WiFi信号就要弱很多，这是普通人都知道的常识。一“二”毁所有，前面两点不是靠实验证据，而是靠该专家威信的论据，立马不足信。

焦点访谈讲这件事，当然善莫大焉。仅表达一个观点，就会有很大的正面作用。如同访谈自己所说的，“分析科学问题要用科学的态度”，但这种唬人的花架式，经不起推敲，不是科学的思维方式。