对于我这种算是非常喜欢搞科研，但不喜欢写文章，有时候写完了，又很烦通过复杂的投稿系统投出去和审稿人PK，有的只挂在Arxiv上的人来讲，自发组织写个基本上没有原创性，又包含若干看起来复杂的递归方程，投出去找了至少15个审稿人才被审稿的长篇综述（投出去一直没有人审稿，编辑回信告诉的），现在想来也算是个奇迹，至少对于我来说吧。

激励我们写这个综述，其实原因很简单：

去年夏天仿佛是8月份，参加在全国复杂网络会议，尾声的时候，参加方老师主持复杂网络热点问题讨论，发现很多人都不约而同的认为，Network of Networks (NoN)，有时候也叫Interdependent Networks 或者 Multiplex, 大家对这个理论非常感兴趣。认为可能成为国内学者未来研究的热点，最近看来已经有不少基金支持这个方向的研究，证明大家当时的预测非常正确。

但是，这个领域第一篇开创性的工作（Catastrophic cascadng of failures in interdependent networks. 2010, Nature)上面的一些重要的技术细节，特别是如何利用递归方程描述级联失效过程，和计算稳态的order parameters值时，不是很明白。我曾经以为，搞纯粹数学研究的人，会非常容易明白这些数学，很遗憾的是，我一位搞纯数学弦论的朋友，看了若干遍这篇论文后，还是不明白那些数学方程怎么来的。我也是数学科班出身，当初学这些方程，也学了几个月才明白，一年后才能熟练运用。

Nature上这篇文章是非常重的，刚看了下google citation已经1066了。坦诚的讲，文章分析过程却并没有写的非常明了，虽然绝对是正确的。附录中的递归推导，非常绕，而且只推导了3步，就直接得到N步的方程，这几乎会让搞数学的人疯掉，甚至拒绝接受！搞物理的人应该不会疯。谁叫这篇论文的第一作者是天才的Sergey Buldyrev 呢。

去年夏天，正好冯凌兄暑假回国到成都来访问我。他绝对是我们年轻人中做科研的翘楚。他在和Stanley院士合作完一篇PNAS发表后，正好有一段空余的休息时间。我们当时准备花一周时间，最后基本上花了两个月时间，在Christopher教授的帮助下，才得以完整。写综述最麻烦的不是懂不懂，而是知不知道哪个是原创，哪个是后面的。对以前工作如何做一个合理的评价，是最麻烦的事情。写这篇文章，我们一直力求用最能让读者看明白的方式、最简单的语言、最容易理解的方程。反正，打算尽我们所能，给广大喜欢渗流理论、喜欢研究相变临界理论，喜欢计算机模拟之余玩点小数学公式、喜欢复杂网络的资深和资浅的读者们，从头到尾，用最简单的方式介绍一下这个理论。

希望大家喜欢这篇文章！如果你觉得非常容易就读明白了，我们会非常高兴！！也希望有更多的老师和学生在这个领域多发文章，多拿项目。

最后非常感谢审稿人和编辑，提了很多宝贵和专业的意见！有趣的是编辑第一轮给我们的意见比其中一位审稿人还多，并评论我们文章为“It is written in a nice, didactic manner”, 至今回味无穷。

http://iopscience.iop.org/1367-2630/17/6/063025/article