||
今天无意看到这样一则报道《二三本院校学生被指处于就业塔基却甘于平庸》。
我想说 是不是题目用错了?
二三本学校的学生的就业是处于就业的塔基,可是难道他们真的甘于平庸吗?发表这个报道的依据来自哪里?
不信做个细致的调查!
我想说没有人甘于平庸! 这则报告有点扯淡。
在高考这个时间节点上,我们很多人的命运就被决定了。
有没有考上和考上之分。
还有考上好学校和二三本学校之分。
我们在求学阶段一直被区别和不公平的对待。
高中时有快慢班,大学时也有实验班。
高中有各种重点高中,大学也分的一二三四流。
我们在就业的时候被最初的选择羁绊,因为有毕业重点高校的要求。
我们很多人还是怀有梦想的,我们不甘平庸。
可是!
在了解到整个就业情况和学校排名后,我们发现原来我们又一次输了。
难道这就是人才培养的“蝴蝶效应”?
难道我们考上大学的那一刻起就决定了我们未来的命运!
在学习期间听到这样一个笑话:
二三流的学生开车出现车祸死亡,首先社会的反响是某某流大学生飙车死亡。
一流的学生开车死亡,则说是国家损失了栋梁之才。
当然,目前做塔基的是二三流学校毕业生。
但是我想说没有塔基,何来塔尖!
这难道就是常说的吃力不讨好?
在这个世界上没有人甘于平庸,而有被平庸!
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-27 10:20
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社