||
任老师的博文“2014年我国英文版科技期刊发展回顾“把国内英文版科技期刊的现状和问题总结得很完全。特别是最后的思考和建议,我是很赞同的:“(1) 尽快形成一定的数量规模。(2) 加快提升英文版期刊的国际影响力和学术声誉。(3) 加强期刊自主发展的能力建设。”但让我有些跌破眼镜的是,一年发20多万篇论文的国家,一年才新创刊或改名(说穿了,就是去中国化,觉得“中国”在学术期刊的名字里太丢人)24份杂志。真是太丢人了。我主编的Horticulture Research(www.nature.com/hortres)没有算在里面,可能是任老师只统计了有CN号的杂志。因为我们只有ISSN号。关于如何全面改变这种现状,我前一段时间写过一篇博文:出版商,学术期刊,论文–我们仍处在生态链的下游 ( http://blog.sciencenet.cn/blog-1140979-856330.html)。
在这里,我更想提议和倡导一批有志于改变这种现状的科学家一起来创刊一批杂志,而不是去抵制Hidawi的杂志。那种抵制是徒劳的,因为这是一种需求,它是市场召唤的结果。有市场的就一定有生命力。你是很难扼死掉他的。况且又那么多,你能行吗?埃及的几个人创建了这么一个Hidawi公司,现在居然旗下有几百种杂志。我们不是去思考“我们为什么不能做到?” 是我们国家体制的原因吗?还是科学家的问题?肯定不是大把大把把“毛主席”的问题!想想我们的科协在做什么?我们的教育部在做什么?我们的出版局在做什么?一个CN刊号的申请几乎可以和登玉龙雪山的难度相比。国际刊号是个登记制度。你登记一下,就可以拿到。而国内的刊号是什么?为什么那么难批?我听说有多难之后,我就放弃申请了。因为我知道花了精力也白花。我也想让Horticulture Research是中国的一个期刊啊!我在前年申请《期刊国际影响力提升计划》项目时说“我们现在还没上线,但一切准备就绪,如果现在给我们一个CN号,我们就是中国亲生的儿子,而等我们办成了,你再给我,就是中国领养的了。”我们没拿到,想想也正常!因为那时还是“老常态”。不过我现在倒是有点幸灾乐祸。没给也好,免得受管制!这里的阻力太大!恐怕导致很多人止步于此。白白地把真金白银送给了Hidawi等公司,而且是最低碳最环保的GDP!可惜啊!不知道在“强哥”总理的简政放权的新思维下,是不是能有所改变,我要拭目以待。但愿有所改变。
顺便说一下Horticulture Research(园艺研究)的进展。2014年我们发了32篇文章,75%的稿件来源于美国等园艺发达国家的高校和研究所。25%的稿件来源于国内,而大部分来至于南京农业大学,因为南农内部把它最为SCI杂志。杂志的总访问量已达15万次左右,90%来自于美国等西方发达国家。至今最高的单篇文章的访问量已超过41000次,10篇最高访问量的文章有四篇是南农的—为你骄傲。2014年1-3月的文章至今已被平均引用5.4次。单篇最多已被引用12次,也是南农的!今年的文章已安排到7月了。全年的计划稿件也差不多都到手了,当然绝大多数都是约稿的。看来几十年在美国工作中积累的人脉资源终于用上了。虽然什么时候能被SCI收录和偶影响因子,做好了,相信自然会有的!
一年多的办刊经历告诉我,办一个杂志确实是很辛苦,办成一个高水平的杂志更不容易,但只要努力和投入,加上有国际国内同行的支持,还是可以做到的。希望有志于创办学术期刊的学者加入这个队伍,为大家服务,让中国的期刊和期刊出版业能和中国科技论文的产出相匹配。朱玉贤院士说,如果你想让自己不得安宁,就去办一个杂志!希望有更多的科学家一起加入“不想让自己安宁”的队伍中来吧!让我们一起来“high”吧。
程宗明,2015年4月16日,Knoxville,TN
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-27 06:20
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社