||
无论柴静个人如何,也无论她的目的是什么,也无论她的缘由是什么,她的行为《穹顶之下》属于一个有良知的新闻工作者应该做的,而且远远超越了其工作范畴,应该值得肯定,更值得各行各业的人们尊敬,尤其是以科学家著称的科学工作者们。
柴静自己抽烟就不能诠释雾霾吗?自己开着大排量汽车就不能揭露雾霾的真相吗?
柴静认为自己的宝宝得肿瘤与雾霾有关,或者直接点儿雾霾就是元凶——即使这个命题不成立,利用这种“疑惑”警醒一个民族不可以有吗?有多少虚幻的文艺作品不都在影响着人类、影响着这个唯一的地球吗?
我们这些号称研究科学的家伙们,真应该感到汗颜!改革开放之后,哪项污染离得开科学技术?哪项重大进步离得开科学工作者的“助纣为虐”?
逃是逃不掉的,回避也是回避不了的!被“电击”一下赶紧警醒吧,从自我做起,从指导学生做论文开始。
支持柴静,科学工作者不点赞谁点赞?
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-27 11:08
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社