1， 污染的尺度问题， 即污染的时间与空间尺度。

总是拿伦敦烟雾事件来安慰国民。 殊不知 伦敦1950年代的污染只是在单一城市发生的单一事件，仅仅几天时间，此后再未发生，可能是多种原因纠结在一起的偶然性事件。
洛杉矶光雾事件，同理可知仅在在洛杉矶严重，时间和空间跨度极为有限。
工业化到今天的中国，除了西藏 新疆 青海等少数地方除外，几乎所有大中小城市笼罩在灰霾中，时间之长，地狱之广，空前绝后！

2， 污染的进度问题。

达到污染的可见效应或者致死效应所经历的时间。
英国从18世纪蒸汽机发明到1950年代经历近200年，虽然付出了伦敦烟雾致死事件所带来的负面影响，但是却曾经是日不落帝国。
日本从明治维新到光化学事件经历至少100多年，虽然二战失败，但是曾经称霸亚洲，如今依然是世界经济的雄主。
中国从改开之后的工业化算起，仅仅花了30年就到达了前所未有的污染，所以我们的进度是及其快的！
最重要的经济账来了:  我们付出如此昂贵的代价，得到了什么？
我看只有四个字： XXXX


我个人要问的问题，污染的累积突变效应。

都知道辐射的威力，不光致死率高，还能引起基因突变。 我不知道那些 拼命2.5  到底有多厉害，会不会有化学突变效应？
实际上，这些研究早就有人做了，搜索关键词 air pollution, mutation,你会发现很多研究都做过了，答案是肯定的。

现在，苍穹之下， 每个生活在其中的个体就是 拼命2.5 的M0代，至于能否表现出突变效应，则要到下一个M1甚至M2代了。 是的， 每个都是一模一样的DNA组成的个体，即使暴露在强诱导剂中，在只要存活下来的个体中，只有少数个体才会在下一代表现出突变效应，更多的存活个体和原来没有经过诱变的个体一模一样，也因此，只要我们能存活，我们就可以不必考虑太多。
问题是，一旦突变效应出现，则几乎必然是有害的，再由hardy-weinburg扩散，这些突变会必然会在群体中累积，后果会怎样呢？

中国人不信邪，一定会去试试，所以拭目以待！