SCI永远只是发表观点或者被数据支持的观点的一种工具，现行用SCI分值和SCI数量评价科研工作质量的体系是不正确的。SCI论文只是众多科学传媒的一种，出版书籍，会议发布，甚至个人博客发布也是让自己的发现公布于世的好方法。比如，达尔文出版物种起源，掀开了反驳神创世的篇章，而达尔文并没有发表期刊。

   所以，科学研究最关键的，永远都只是观点，也只能是观点，如果因为工作量大而只是做的补充性研究就发表在高分文章上，也没有什么大的科学价值。相对的，如果有很大的科学价值，即使工作量不大，也肯定会被认可的。

   科学的评价体系应该是这样，用科学价值来评价科研工作，用时间沉淀来评价科学价值，具有一定科学价值的工作持有者按价值大小给予不同的终身福利或者津贴，且这种奖励可以累加。这样的体系才是正确的。