2014中国最具国际影响力学术期刊.pdf

        2014年12月15日，在清华大学新学堂召开了“2014中国最具国际影响力学术期刊暨中国学术期刊国际、国内引证报告”发布会。共有1800名来自国家期刊管理部门和全国期刊编辑出版单位的人员参加了此次发布会。《引证报告》由清华大学所属中国学术期刊电子杂志社和清华大学图书馆联合设立的中国学术文献国际评价研究中心研制，此次报告是其连续发布的第三个年度报告。

     此次科技期刊国际影响力评价在文献计量学方法基础上做了许多很有意义的创新和改进，制定了文献计量标准，引进了定性分析，剔除了学术不端文献和虚假引用的干扰，使统计结果更加客观、真实、准确。报告采用了大数据分析方法，把统计范围扩展到国际上的14000多种期刊，弥补了我国学术期刊国际影响力评价研究的空白。

   Journal of Mountain Science(JMS) 连续两年进入"中国最具国际影响力学术期刊"名单。按评审专家的说法，入选"中国最具国际影响力学术期刊"名单的是中国最具国际影响力的TOP 5%期刊。 所内年终汇报时提到这一荣誉，解释了TOP 5%的意思就是d 在全国5000多种学术期刊中,5%的期刊入选。主编崔老师笑说，"就是学术期刊中前250的期刊嘛！" 按照计算结果好像是这样! 其实，最后评出的"中国最具国际影响力学术期刊"只有175种，并不是250种！ JMS排名 149位，与入选期相比，排名比较靠后，但是， 个人以为，从国际影响力来说，JMS应该远远比部分排在前面的期刊强。

      评价的关键是标准。“中国最具国际影响国力学术期刊”的重要评价标准是国际期刊的引用。在国际期刊的引用中，如果能分出引用的国家和地区分布以及机构分布, 那就更能说明问题。我对国内同类期刊做过分析，大部分期刊特别中文期刊的国际引用绝大部分是国内的作者和国内的机构的引用,并不是国际作者和国际机构的引用。

     国际引用应该只是评价一个期刊国际影响力的一个方面，期刊的国际稿源和国际刊稿比例应该是非常重要的因素。然而，如果一个期刊的国际稿源大多数只是中国以外的某一个或者两个国家, 其国际影响力也非常有限。一个期刊的国际编委会和国际审稿专家队伍，以及一个期刊的国际订购机构数和国际下载量等都是评价一个期刊国际影响力的重要指标。

发布会现场(上图由本人拍摄,下图来源于网络)