早上起床，收到的第一消息是　＂这个科学网头条是你些的么？＂本能的第一个回答＂你怎么知道我写了博客？＂真实感谢科学网的实名制，某人某日写的某事，什么都一目了然．紧接着的第二个问题＂为啥会上头条啊？我就随意写的啊＂．收到的第二个消息是＂这种文章你也敢写？太猛了＂　

我确实受到惊吓了,说实话，我就是睡觉前跟上铺的师姐聊了几句，有感而发随手写的，随意得我已经记不清楚写文章的初衷了．不过最后的结果是我随意写的博文上头条了，想当初我情真意切写的散文也没几个人看啊．所以这个文章不是因为文笔好，而是＂读博＂这个敏感关键词．

为什么＂读博＂会成为敏感关键词，我也不清楚， 看了看众多小伙伴的回答,其实所有的争论就围绕着三点 : 有没有用? 哪个更有用? 有多少钱? 如果浓缩可以分为两点:现在哪个有钱和以后哪个更有钱?

１．读博到底有没有用？

有位李先生说我在宣传读博无用论？我仔细看看了我的博文，除了开头几句在抱怨大部分人抱怨的问题，我没有说读博不好．这个好与不好也不是我说了算. 在我简单粗暴的看法里,好不好就跟处对象一样, 没有好于不好,只有合不合适.喜欢就好,不喜欢就不好,所有说自己不合适做这件事情的潜台词就是我不喜欢这件事. 对于读博这个长期争论性话题，我觉得答案是仁者见仁，智者见智．这个过程到底有没有用，有多大用，都是跟我们自身的人生规划，生活目标，自我期望，时间付出，我们的导师，我们的科研环境都是有关系的，不能一概而论．有人说他有用，有人说他没用，大部分获得博士学位的人给予的评价是＂这是一个不可多得的经历，读博确实很磨砺一个人的心性＂．当然这个过程对你意义有多大，与你付出的时间成不成正比，我也不知道．当然也有很多人,刚开始不喜欢读博士,但是苦于要毕业的压力,也能沉下心来,苦心专业取得成果的,最后喜欢上科研的,毕竟发现美是需要时间和过程的.

2.国外好还是国内好?

这个问题我觉得还是要问资深留学生．就我少之又少的印象里是这样的．海外，特别是美国，欧洲，学术体系可能相对完善，科研氛围会比较好，也有很多机会见到各种学术大牛，更容易建立国际学术关系和接触更多较为先进的技术和研究方向．生活上，国外大多地广人稀，空气和环境会比国内好．国外的社会福利体系会更完善．当然国外也未必什么都好，首先国外的文化大背景不一样，生活习惯也不一样，感到孤单无助或许是常有的事情，留学生因为环境不适应，学习跟不上而发生极端事件的案列也不少．用一个师姐讲的话就是＂国外好山好水好寂寞，国内好脏好乱好快活＂.不过有个事实是,现在国内很多的学术领头人都是海外留学归来的.

3.博士补贴到底有多高?

说实话,我也没有统计过平均有多高.我只知道我拿多高和身边的同学拿多高.针对某某人说IMR有5000的说法,我不清楚,我也没兴趣去搞清楚.我身边也有博士由于成果突出,加上绩效,加上得一个国家奖学金,平均下来也有5000. 可是并不是所有博士都能拿这么多,因为不是所有的博士研究生都能取得丰硕的成果.

以上3点就是"读博"关键词之热的后续. 由于知识,能力,眼界有限,我也不能做出更多的阐述. 这里就抱歉了.相关的很多类容,科学网上已经讨论泛滥了.

PS: 最先刺激我前一篇博文的念头是,我希望在我们的高中教育,本科教育中,学校和社会能更多的给我们机会去了解自己的兴趣和爱好,能够在我们用功学习数理化的同时,引导我们去思考自己的未来,这样我们才能在自己面临选择,比如高考填志愿,本科毕业后是就业还是继续读研深造这种选择的时候,能够有更大的概率找到自己喜欢的方向.