增加奖励性经费支持，提高投入产出比，增加问责机制

----关于科研经费资助的一点新想法

关于科研经费，目前得到了朝野的普遍关注，一个明显的变化就是科研经费的管理日趋严格。根本原因就在于，国家的科技产出和相应的高额投入不成正比，国家领导人很不满意，老百姓也不满意。很多机构和学者纷纷提出了自己的看法。

我也一直在思考这个问题，我认为其实投入多并不意味着产出多，甚至出现争经费的负面效果（不可否认，目前项目立项中存在不少非学术因素）。拿到了项目，比如国家基金，就是成绩，同事羡慕，领导满意，荣誉就来了。但是至于这个基金有没有实际的产出，就没人过问了，有没有对得起那些钱的论文发表，也没人关注了。这是现状，可悲可叹。投入产出比太低了。从目前的效果来看，争取经费，争取项目，带坏了风气，带的人心浮躁，大家不是为了解决问题而科研，而是为了名利而科研；中了基金，就像范进中举一样，这就是巨大经费投入带来的负面效果。

关于经费支持办法的确需要改革，我一个建议就是在目前的竞争性经费基础上增加奖励性经费。根据研究者过去3年的科研成果的多少和质量，奖励性的确定未来3年的支持度，一般3年支持30万，过去三年业绩好，可以支持最多至50万，如果完成业绩为均线水平，支持30万，低于该水平，减量支持或者不支持。这样使得大部分想做科研也能做科研的人能得到一定的经费支持。因为不需要科技工作者费心思争取经费了，人就可以心无旁鹭的从事科研，没有了经费的压力，科研就转变成了纯粹的兴趣和爱好，那样在科研成果等产出上或许有意外的惊人收获。

如果有人吃不饱，可以继续申请竞争性经费，但是需要很高的研究成果做支撑，也要有很高的科研产出来结题，否则追究责任甚至判刑。具体就是增加问责机制（申请书里面说发表多少文章，解决多少问题，就严格按照这个来进行比对结题；完不成可不能简单用一句：科学研究允许失败来掩盖，必须给出合理解释，否则追回拨款和名誉），同时追究相关评审专家的连带责任（既然你同意支持某个项目立项，给与经费支持，那就应该有与申请书相对应的产出，如果没有的话，这个专家要承担连带责任，或者取消其评审权，或者取消其正常申报年度的申报资格，以提高评审专家的责任心，提高评审的质量）。这样国家的科技投入就不至于打水漂，也才有可能取得更大更多的科研成果。